表显里程和实际里程不符，并不直接适用“退一罚三”的规定。下面我将对此进行详细分析：

一. “退一罚三”的法律依据及适用情形

1. “退一罚三”主要依据：《消费者权益保护法》第五十五条，该条规定在经营者提供商品或者服务有欺诈行为时，消费者有权要求增加赔偿，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。
2. 适用情形：这一规定通常适用于经营者故意欺诈消费者的情形，如销售假冒伪劣商品、提供虚假服务等。

二. 表显里程和实际里程不符的性质分析

1. 里程不符可能的原因：表显里程和实际里程不符，可能是由于车辆使用过程中的正常磨损、仪表故障、人为调整等原因造成的。
2. 是否构成欺诈：并非所有里程不符的情况都构成欺诈。如果经营者明知里程不符而故意隐瞒或篡改，以欺骗消费者，那么这种行为可能构成欺诈。但如果里程不符是由于非人为因素或技术故障导致的，且经营者没有故意隐瞒或欺诈的意图，那么就不构成欺诈。

三. 结论及建议

1. 结论：因此，表显里程和实际里程不符并不直接适用“退一罚三”的规定。是否适用该规定，取决于经营者是否存在欺诈行为。
2. 建议：如果你认为经营者存在欺诈行为，可以收集相关证据（如购车合同、里程记录、检测报告等），向消费者协会或市场监管部门投诉，要求经营者承担相应的法律责任。如果经营者不构成欺诈，但里程不符确实给你造成了损失，你可以与经营者协商解决，要求经营者给予合理的补偿。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。