引证商标被不予注册，确实不构成在先权利障碍。以下是对此结论的详细分析：

一. 引证商标被不予注册的法律效果

1. 引证商标失效：根据《商标法》的相关规定，如果引证商标被不予注册，那么该商标就失去了作为注册商标应有的法律效力，即不再享有商标专用权。
2. 不构成权利障碍：既然引证商标已经失效，那么它自然就不能再作为在先权利来阻碍其他商标的注册。因此，在引证商标被不予注册后，其他商标在相同或类似商品上申请注册时，就不会因为引证商标的存在而面临被驳回的风险。

二. 在先权利障碍的构成条件

1. 存在有效的在先权利：在先权利障碍的构成，首先要求存在有效的在先权利。而引证商标被不予注册后，已经失去了作为有效在先权利的资格。
2. 权利冲突：即使存在有效的在先权利，也还需要考虑是否存在权利冲突。但在引证商标失效的情况下，这一条件自然也不复存在。

三. 实际案例分析

• 例如，某公司申请注册一个商标，但被告知与某个引证商标构成近似，因此被驳回。后来，经过复审或诉讼程序，该引证商标被不予注册。那么，在此之后，该公司再次申请注册该商标时，就不会再因为原引证商标的存在而被驳回。因为原引证商标已经失效，不再构成在先权利障碍。

综上所述，引证商标被不予注册后，确实不构成在先权利障碍。因此，在申请注册商标时，如果遇到引证商标被不予注册的情况，申请人可以放心地继续申请注册自己的商标。如有进一步需要，您可以继续咨询我。