针对你提出的问题，首先明确结论：男方提出离婚并在不实情况下由律师撤诉，法院在此情况下通常没有直接责任。下面我将详细解释这一结论，并从多个角度分析。

1. 律师撤诉的行为：

   • 律师作为男方的法律代理人，有权在符合法律规定的情况下代表男方进行撤诉。
   • 如果撤诉是基于不实情况，那么这主要是律师与男方之间的责任问题，与法院无直接关联。
   • 法院通常只会审查撤诉请求是否符合法定程序，而不会深入调查撤诉背后的真实性。

2. 男方的责任：

   • 男方作为当事人，应对其提出的离婚请求及撤诉请求的真实性负责。
   • 如果男方故意提供不实信息导致撤诉，他可能需要承担由此产生的法律后果，如费用损失、信誉损害等。

3. 法院的责任：

   • 法院的职责是依法裁判，对当事人的诉讼请求进行审理和判决。
   • 在撤诉的情况下，法院主要关注的是撤诉请求是否符合法定程序，如是否由当事人或其合法代理人提出，是否违反了法律的强制性规定等。
   • 除非有证据证明法院在审查撤诉请求时存在明显错误或违法行为，否则法院通常不会因律师的撤诉行为而承担法律责任。

4. 特殊情况：

   • 如果男方撤诉是出于某种非法目的，如逃避法律责任、转移财产等，并且这一行为得到了法院的确认或默许，那么法院可能会因未尽到审查义务而承担一定的责任。
   • 但这种情况较为罕见，且需要具体的证据和法律程序来认定。

综上所述，男方提出离婚并在不实情况下由律师撤诉，法院通常没有直接责任。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。