非法利用信息网络罪判不起诉的案例主要涉及到法定不起诉、酌定不起诉以及证据不足不起诉等情形。以下是一些可能符合这些情形的案例概述及分析：

一、法定不起诉案例

案例概述：某行为人因对法律理解不深，误将某些敏感信息发布到了网络上，但发布后不久即自行删除，并未造成严重后果。后该行为人被指控犯非法利用信息网络罪，但检察机关在审查后认为，其行为虽然违法，但情节显著轻微，危害不大，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，决定对其不起诉。

• 分析：此案例符合法定不起诉情形中的“情节显著轻微、危害不大”。行为人虽然发布了敏感信息，但及时删除，未造成严重后果，因此检察机关认为其行为不构成犯罪或不需要判处刑罚，决定不起诉。

二、酌定不起诉案例

案例概述：某行为人因一时好奇，在网络上发布了关于制作违禁物品的信息，但随后意识到自己的错误，主动向公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。在案件审查过程中，行为人积极退赃退赔，表现出良好的悔罪态度。检察机关综合考虑其行为性质、悔罪表现等因素，决定对其酌定不起诉。

• 分析：此案例符合酌定不起诉情形。行为人虽然发布了违法信息，但能够主动投案自首，如实供述罪行，并积极退赃退赔，表现出良好的悔罪态度。检察机关在综合考虑其行为性质、悔罪表现等因素后，认为可以对其从宽处理，决定不起诉。

三、证据不足不起诉案例

案例概述：某行为人被指控犯非法利用信息网络罪，但检察机关在审查案件时发现，据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实。例如，无法证明行为人明知发布的信息属于违禁物品或违法犯罪信息，也无法确定行为人发布的信息与上游犯罪之间的因果关系。因此，检察机关决定对行为人证据不足不起诉。

• 分析：此案例符合证据不足不起诉情形。检察机关在审查案件时，发现据以定罪的证据存在疑问或无法查证属实，导致无法确定行为人的罪行。在这种情况下，检察机关遵循“疑罪从无”的原则，决定对行为人不起诉。

综上所述，非法利用信息网络罪判不起诉的案例主要涉及到法定不起诉、酌定不起诉以及证据不足不起诉等情形。在具体案件中，检察机关会根据案件的具体情况和行为人的表现等因素，综合考虑是否对行为人起诉。