侵犯公民个人信息罪确实存在不起诉的可能，但具体取决于案件的实际情况和法律规定。以下是从不同角度对侵犯公民个人信息罪不起诉适用情形的详细分析：
一、法定不起诉情形
情节显著轻微、危害不大：
- 如果侵犯公民个人信息的行为情节极其轻微，未造成实际危害后果，根据《刑法》及《刑事诉讼法》的相关规定，不构成犯罪，人民检察院应当作出不起诉决定。例如，偶尔获取少量非敏感的公民个人信息，且及时纠正，未产生不良影响，可认定为情节显著轻微。
犯罪已过追诉时效期限：
- 侵犯公民个人信息罪的法定最高刑为七年有期徒刑。根据《刑法》第八十七条的规定，犯罪经过一定期限不再追诉。若犯罪行为发生后超过相应的追诉时效期限，人民检察院将不再追究刑事责任，作出不起诉决定。
经特赦令免除刑罚：
- 若国家发布特赦令对侵犯公民个人信息犯罪行为免除刑罚，人民检察院应依据特赦令作出不起诉决定。尽管这种情况较为少见，但仍属法定不起诉范畴。
犯罪嫌疑人、被告人死亡：
- 在案件侦查或审查起诉阶段，若犯罪嫌疑人死亡，基于刑事诉讼原理，刑事责任的承担主体消失，人民检察院应当作出不起诉决定。
二、酌定不起诉情形
初犯且积极退赃退赔：
- 犯罪嫌疑人若为初次实施侵犯公民个人信息行为，主观恶性较小，案发后主动退赔并获被害人谅解，且综合全案情节判断犯罪情节较为轻微的，检察院可考虑酌定不起诉。
有立功表现：
- 犯罪嫌疑人在案件侦查、审查起诉过程中揭发他人犯罪行为或提供重要线索得以侦破其他案件等，结合犯罪情节轻微情况，检察院可酌定不起诉。
为合法经营目的且危害较小：
- 犯罪嫌疑人若为合法经营目的而收集、使用公民个人信息，未造成较大危害后果，并及时采取措施纠正行为、消除不良影响的，可认定犯罪情节轻微，检察院可作出酌定不起诉决定。
认罪认罚且情节轻微：
- 犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，且犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
三、证据不足不起诉情形
据以定罪的证据存疑：
- 若证明犯罪嫌疑人实施了非法获取、出售、提供公民个人信息行为的关键证据存在疑问或无法查证属实，如电子数据被篡改、证人证言矛盾等，导致案件事实存疑，检察院可能作出不起诉决定。
犯罪构成要件事实缺乏必要证据：
- 无法证明犯罪嫌疑人获取公民个人信息达到“情节严重”标准或其行为具有非法性等，检察院经过补充侦查后仍证据不足的，应当作出不起诉决定。
证据矛盾无法合理排除：
- 若案件中的证据之间存在重大矛盾且无法通过进一步侦查或调查来合理排除，影响犯罪事实的认定，检察院可能作出证据不足不起诉的决定。
四、其他可能的不起诉情形
不构成共犯：
- 如果犯罪嫌疑人在共同犯罪中主观上不明知，无共同犯罪故意；客观上未实施相关行为，也未提供帮助，则可能不构成共犯，从而不被起诉。
未达到“公民个人信息”标准：
- 如果所获取的信息未能单独或与其他信息相结合识别特定自然人，则可能不构成侵犯公民个人信息罪，从而不被起诉。
信息数量或违法所得未达入罪标准：
- 如果提供的个人信息数量或违法所得未达到法律规定的“情节严重”标准，则可能不被起诉。
总结与建议：
侵犯公民个人信息罪不起诉的适用情形多种多样，包括法定不起诉、酌定不起诉、证据不足不起诉以及其他可能的不起诉情形。在面临此类指控时，犯罪嫌疑人应积极配合调查，主动退赔、认罪认罚，并寻求专业律师的帮助，以最大程度地维护自己的合法权益。如果你或你身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和指导。