自首与坦白在量刑上不会重复评价，但认罪认罚可以与自首或坦白情节分别评价。具体分析如下：
一. 自首与坦白的关系
自首与坦白的定义：
- 自首是指犯罪嫌疑人、被告人在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行的行为。
- 坦白是指犯罪嫌疑人、被告人到案后如实供述自己的罪行的行为。
自首与坦白的重合性：
- 自首与坦白在“如实供述自己的罪行”这一方面有重合之处，即都包含了认罪的成分。
二. 量刑中的处理
禁止重复评价原则：
- 禁止重复评价原则要求，在量刑过程中，对于同一事实或情节，不能重复作为量刑的依据。
- 这一原则的目的是为了防止对被告人的不当处罚，确保刑罚的公正性和合理性。
自首与坦白的量刑处理：
- 在量刑时，如果犯罪嫌疑人、被告人同时具有自首和坦白情节，应当对其自首情节进行评价，并给予相应的从宽处理。
- 由于自首已经包含了坦白的成分，因此在评价自首时，不会再次对坦白进行单独评价，以避免重复评价。
认罪认罚的独立性与量刑：
- 认罪认罚是独立的量刑情节，它体现了被告人与国家之间的合作，以简化程序为代价换取从宽处罚的权利。
- 即使犯罪嫌疑人、被告人同时具有自首或坦白情节，认罪认罚也可以作为独立的量刑情节进行考虑，并给予额外的从宽幅度。
- 例如，在自首给予一定从宽幅度的基础上，如果被告人还认罪认罚，可以再给予额外的从宽幅度，但两者在“认罪”部分的重合不会重复评价。
综上所述，自首与坦白在量刑上不会重复评价，因为它们在“认罪”部分有重合。然而，认罪认罚作为独立的量刑情节，可以与自首或坦白情节分别评价，并给予相应的从宽处理。这样既能体现对被告人认罪态度的肯定，又能确保刑罚的公正性和合理性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。