对企业派驻董事并不一定构成重大影响。具体分析如下：

一. 重大影响的定义与判断标准

1. 定义：根据《企业会计准则第36号——关联方披露》第三条，以及《企业会计准则第2号——长期股权投资》第二条，重大影响是指对一个企业的财务和经营政策有参与决策的权力，但并不能够控制或者与其他方一起共同控制这些政策的制定。
2. 判断标准：企业通常可以通过在被投资单位的董事会或类似权力机构中派有代表、参与被投资单位财务和经营政策制定过程、与被投资单位之间发生重要交易、向被投资单位派出管理人员、向被投资单位提供关键技术资料等一种或几种情形来判断是否对被投资单位具有重大影响。

二. 派驻董事与重大影响的关系

1. 派驻董事的影响：在被投资单位的董事会或类似权力机构中派有代表，是判断是否具有重大影响的一个重要因素。但这并不意味着只要派驻了董事，就一定构成重大影响。
2. 其他考虑因素：除了派驻董事外，还需要综合考虑投资方持有的被投资单位的表决权股份、投资方及其他方持有的当期可执行潜在表决权、投资方是否实际参与被投资单位的财务和经营决策等因素。
3. 反例说明：例如，如果投资方虽然派驻了董事，但存在明确的证据表明其不能实际参与被投资单位的财务和经营决策（如被投资单位控股股东等积极反对投资方欲对其施加影响），那么就不应认定为对被投资单位具有重大影响。

三. 结论与建议

因此，对企业派驻董事并不一定构成重大影响。具体是否构成重大影响，需要根据上述判断标准进行综合评估。如果有相关争议或需要具体判断，建议结合实际情况进行详细分析，并咨询专业会计师或律师的意见。如有进一步需要，您可以继续咨询我。