投标文件法人签字为代签但属于法人的真实意思表示且有授权委托，不属于弄虚作假。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
一. 代理行为的合法性
代理权限：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。若投标文件中明确规定了可以由委托代理人签字，或者授权委托书中明确了委托代理人的签字权限，则委托代理人签字具有法律效力。
真实意思表示：在招投标活动中，若法定代表人无法亲自签字，但已通过合法有效的授权委托书明确授权给委托代理人代为签字，且该签字行为是法定代表人的真实意思表示，那么该签字行为是合法有效的。
二. 投标文件的签署要求
招标文件规定：招投标文件通常会对投标文件的签署、盖章等要求作出明确规定。如果招投标文件明确要求投标文件封皮必须由法定代表人亲自签字，而实际由委托代理人签字，这可能构成对招投标文件要求的违反。但在此案例中，由于存在有效的授权委托书，且签字为法定代表人的真实意思表示，因此不应视为违反规定。
签字的真实性与有效性：投标文件的签字必须真实有效，不得伪造或冒用他人签名。但在此情况下，由于存在授权委托，且签字为真实意思表示，因此签字是真实有效的。
三. 弄虚作假行为的界定
定义：弄虚作假通常指的是通过欺骗、伪造等手段获取不当利益的行为。在此案例中，由于存在有效的授权委托，且签字为法定代表人的真实意思表示，因此并不构成弄虚作假。
法律后果：若投标人以弄虚作假的方式骗取中标，将承担相应的法律责任，包括但不限于被取消中标资格、承担赔偿责任等。但在此情况下，由于不存在弄虚作假行为，因此不会面临此类法律后果。
综上所述，投标文件法人签字为代签但属于法人的真实意思表示且有授权委托的，不属于弄虚作假。在实际操作中，投标人应仔细阅读招标文件，了解并遵守其中的签名规定，并确保所有签字均为真实有效且符合法律法规和招投标文件的要求。如有进一步需要，您可以继续咨询我。