针对你提出的“国有企业打官司为什么败诉了还要用很多手段反诉”的问题，我将从以下几个方面进行详细解答：
结论前置
国有企业败诉后选择反诉，通常是为了维护自身合法权益，寻求法律救济，或基于战略考虑。反诉并非仅因败诉而采取的报复性行动，而是法律赋予当事人的一项权利。
详细解答
维护合法权益：
- 国有企业在诉讼中败诉，可能意味着其部分或全部诉讼请求未得到法院支持。然而，这并不意味着国有企业的所有权益都已丧失。通过反诉，国有企业可以针对对方当事人的不当行为或违约行为提出新的诉讼请求，以维护自身的合法权益。
寻求法律救济：
- 在某些情况下，国有企业可能认为原判决存在错误或不当之处。通过反诉，国有企业可以请求法院对原判决进行审查，并寻求相应的法律救济，如撤销原判决、改判或发回重审等。
战略考虑：
- 反诉也可能是一种战略手段。通过提出反诉，国有企业可以迫使对方当事人进行和解或妥协，从而达成更有利的解决方案。此外，反诉还可以为国有企业争取更多的时间和机会来收集证据、准备辩护等。
法律赋予的权利：
- 反诉是法律赋予当事人的一项权利。在符合法定条件的情况下，当事人有权向法院提出反诉。国有企业作为当事人之一，自然也有权在败诉后选择反诉。
注意事项
- 反诉必须基于新的事实或理由提出，不能与原诉基于同一事实或理由。
- 反诉必须符合法律规定的起诉条件，包括明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由等。
- 反诉的提出时间通常有限制，一般应在法庭辩论终结前提出。
综上所述，国有企业败诉后选择反诉是出于多种考虑和需要。作为专业律师，我建议国有企业在决定反诉前应充分评估反诉的必要性和可行性，并咨询专业法律意见以确保反诉的合法性和有效性。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。