结论：起诉国企难度较大且即便证据齐全也可能判决败诉，主要源于国企的特殊地位、法律程序的复杂性、证据认定标准严格以及可能存在的司法干预等因素。以下是对这些因素的详细分析：
国企的特殊地位：
- 国企作为国家经济的重要组成部分，往往享有更多的政策支持和资源倾斜。在涉及国企的诉讼中，法院可能会更加谨慎地处理，以避免对国企的正常运营造成不利影响，进而影响到国家经济的稳定。
- 国企通常拥有更强大的法律团队和更丰富的法律资源，这使得它们在应对诉讼时能够更加从容和有力。
法律程序的复杂性：
- 起诉国企往往涉及复杂的法律程序和繁琐的诉讼材料准备。从立案到开庭，再到判决，每一个环节都需要严格遵守法律规定，稍有不慎就可能导致诉讼失败。
- 国企可能会利用法律程序的复杂性来拖延诉讼进程，增加原告的诉讼成本和时间成本，从而迫使原告放弃诉讼或接受不利的和解条件。
证据认定标准严格：
- 在涉及国企的诉讼中，法院对证据的认定标准往往更加严格。原告需要提供充分、确凿的证据来支持自己的主张，否则很难获得法院的支持。
- 国企可能会利用其在证据收集、保存和呈现方面的优势，来质疑或否定原告提供的证据，从而降低原告的胜诉几率。
可能存在的司法干预：
- 虽然司法独立是现代法治社会的基本原则，但在实际操作中，国企作为国家的重要经济支柱，其诉讼案件有时可能会受到一定程度的司法干预。这种干预可能表现为对案件的特殊关注、对判决结果的预期影响等。
- 司法干预的存在可能会使得法院在判决时更加倾向于保护国企的利益，从而损害原告的合法权益。
法律建议：
- 在起诉国企之前，原告应充分了解国企的特殊地位和法律程序的复杂性，做好充分的准备和规划。
- 原告应积极收集、保存和呈现确凿的证据，以支持自己的主张。在证据收集过程中，可以寻求专业律师的帮助，以确保证据的合法性和有效性。
- 如果原告认为自己的合法权益受到了国企的侵害，并且证据充分，那么不应因为国企的特殊地位而放弃诉讼。可以积极寻求法律援助或咨询专业律师，以了解自己的权利和诉讼途径。
- 在诉讼过程中，原告应保持冷静和理性，遵守法律程序和规定，积极配合法院的工作。同时，也可以关注案件的进展和判决结果，及时采取必要的法律措施来维护自己的权益。
可能后果：
- 如果原告因为国企的特殊地位、法律程序的复杂性、证据认定标准严格或司法干预等因素而放弃诉讼或接受不利的和解条件，那么可能会损害自己的合法权益，并助长国企的不法行为。
- 如果原告坚持诉讼并最终获得胜诉判决，那么不仅可以维护自己的合法权益，还可以对国企的不法行为起到警示和震慑作用。
如有任何关于起诉国企或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。