针对您提出的问题“父母违反除为被监护人利益处分被监护人财产规定的行为是否有效”，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

首先，根据《民法典》第三十五条第一款的明确规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，且监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。这是法律对监护人处分被监护人财产行为的明确限制。

接下来，我们分析父母作为监护人处分被监护人（如未成年子女）财产的行为效力：

1. 有效情形：

   • 如果父母处分被监护人财产的行为是为了维护被监护人的利益，如为了未成年子女的生活、学习、教育、医疗等方面，那么这种行为是有效的。
   • 即使抵押房产是为了父母债务提供担保，考虑到父母的经济水平会直接影响到未成年人的生活水平，也可以在一定程度上认定为是为了子女利益，从而行为有效。

2. 无效或可撤销情形：

   • 如果父母处分被监护人财产的行为不是为了被监护人的利益，而是为了第三人债务进行担保或出于其他个人目的，这种行为就违反了《民法典》的规定，应认定为无效或可撤销。
   • 在这种情况下，如果成年后的被监护人（如子女）认为其权益受到侵害，可以要求父母承担相应的法律责任，包括赔偿损失。

此外，对于父母擅自处分孩子财产的行为，如将孩子的压岁钱用于炒股并导致亏损，根据《民法典》的相关规定，父母应当承担法律责任，孩子成年后可以要求父母赔偿损失。

综上所述，父母违反除为被监护人利益处分被监护人财产规定的行为，在大多数情况下是无效的或可撤销的。被监护人或其法定代理人有权要求父母承担相应的法律责任。同时，也建议在实际操作中加强法律意识和风险意识，避免类似纠纷的发生。