在建设工程质保期内，若发包方要求鉴定维修方案费用并诉诸法院，法院将依据相关法律法规及合同条款进行裁决。以下是对此问题的详细分析：

一. 法律依据

1. 《建设工程质量管理条例》第三十二条：施工单位对施工中出现质量问题的建设工程或者竣工验收不合格的建设工程，应当负责返修。这表明施工单位对工程质量负有直接责任，若工程在质保期内出现质量问题，施工单位有义务进行返修。

2. 《建设工程质量管理条例》第四十一条：建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。此条款进一步明确了施工单位在质保期内的保修责任，包括因质量问题产生的维修费用。

二. 法院裁决依据

• 合同条款：法院在裁决时，首先会审查双方签订的建设工程施工合同，特别是关于质保期、保修范围、维修费用承担等条款的约定。若合同中有明确约定，法院将依据合同条款进行裁决。

• 鉴定意见：若发包方要求鉴定维修方案费用，法院可能会委托专业的鉴定机构对维修方案及费用进行鉴定。鉴定意见将作为法院裁决的重要依据。

• 法律法规：在合同条款不明确或存在争议的情况下，法院将依据《建设工程质量管理条例》等相关法律法规进行裁决，确保裁决的公正性和合法性。

三. 实际案例

• 例如，在某建设工程施工合同纠纷中，发包方在质保期内发现工程质量问题，要求施工单位进行维修并承担维修费用。双方因维修费用产生争议，诉诸法院。法院在审理过程中，依据双方签订的合同条款及《建设工程质量管理条例》的相关规定，最终判决施工单位承担维修费用。

综上所述，在建设工程质保期内，若发包方要求鉴定维修方案费用并诉诸法院，法院将依据合同条款、鉴定意见及法律法规进行裁决。我建议双方在处理此类纠纷时，应首先尝试通过协商解决；若协商不成，可寻求法律途径解决争议。如有进一步需要，您可以继续咨询我。