已经有监事会的情况下，公司通常无需再成立监督委员会，因为监事会已经承担了相应的监督职责。具体分析如下：

一. 监事会的职责

• 根据《中华人民共和国公司法》第五十三条，监事会、不设监事会的公司的监事主要负责对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，以及检查公司财务等。这表明监事会已经承担了公司内部的主要监督职责。

二. 监督委员会与监事会的区别与重叠

• 监督委员会通常是在某些特定行业或特定情况下，为加强监督而设立的专门机构。然而，在一般的公司治理结构中，监事会已经足够承担监督职责，无需再设立监督委员会。
• 如果公司已经有监事会，并且监事会正在有效履行职责，那么再成立监督委员会可能会导致职责重叠、资源浪费，甚至可能引发管理上的混乱。

三. 实际情况的考量

• 当然，如果公司出于特定目的或需要，认为有必要在监事会之外再设立一个监督委员会来加强监督，那么也可以根据公司章程和相关法律法规进行设立。但这种情况下，需要明确监督委员会与监事会的职责划分，避免职责重叠和冲突。

我建议，在已经有监事会的情况下，公司应首先评估监事会的运作情况和监督效果。如果监事会能够有效履行职责，那么无需再成立监督委员会。如果监事会存在不足或无法满足公司的监督需求，公司可以考虑通过加强监事会的建设或调整其职责来解决问题，而不是简单地再成立一个监督委员会。如有进一步需要，您可以继续咨询我。