恶意串通实施的民事法律行为无效，而非可撤销。以下是对此结论的详细分析：
一. 恶意串通的定义与性质
- 恶意串通指的是合同双方当事人在主观上存在着故意的勾结，并实际实施了串通行为，旨在损害国家、集体或第三人的合法权益。此类行为严重违背了民事活动中应遵循的诚实信用、公平等基本原则，因此，法律直接将其判定为无效，以彰显法律的公正性和对社会经济秩序的保护。
二. 恶意串通与可撤销行为的区别
- 法律效力：恶意串通的民事法律行为自始无效，不存在任何选择继续有效的可能性。相反，可撤销的民事法律行为在撤销权人行使撤销权之前是有效的，但因存在法定的瑕疵事由，赋予了当事人撤销的权利。
- 产生原因：恶意串通源于合同双方的主观故意和勾结行为，导致了损害后果的产生。而可撤销行为则主要源于重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等因素，导致一方在违背真实意愿的情况下签订了合同。
- 法律后果：恶意串通的合同因其无效性，自始没有法律约束力。行为人因该行为取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方还应赔偿对方由此所受到的损失。而可撤销合同在被撤销前仍具有法律效力，但一旦撤销，其法律效果与无效合同相似。
三. 恶意串通无效的法律依据
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条的规定：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”这一规定明确了恶意串通行为的无效性，体现了法律对公平正义的追求和对社会公共利益的保护。
综上所述，恶意串通实施的民事法律行为因其主观上的故意勾结和损害他人合法权益的恶意，被法律直接判定为无效。这与可撤销行为存在明显的区别，体现了法律对恶意串通行为的严厉打击和对公平正义的坚决维护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。