电话通知开庭，在一般情况下是无效的。下面我将从法律角度和实际操作层面进行详细解释：

1. 法律角度：

   • 法院传票通常应以书面形式送达，这样能确保当事人准确完整获取传票内容及相关法律信息。书面传票会明确记载案由、开庭时间、地点、当事人权利义务等关键事项。
   • 仅通过电话通知存在信息传达错误、遗漏的风险，且缺乏书面凭证来确认当事人是否真正收到及知晓传票内容。因此，从法律程序上来看，电话通知通常不能作为有效的开庭通知方式。

2. 实际操作层面：

   • 尽管在某些特殊情况下，如当事人同意或法院采用简便方式传唤时，电话通知可能被视为一种补充方式，但后续大概率还是会补发书面传票以完善法律程序。
   • 如果当事人未明确表示同意，或者法院未后续补发书面传票，那么电话通知的开庭信息在法律上可能是无效的。

3. 特殊案例：

   • 需要注意的是，有些案例中法院可能通过电话通知了开庭信息，并且当事人也实际出庭了。但在这些案例中，法院通常会在电话通知后补发书面传票，或者当事人在电话中明确表示了同意并确认了开庭信息。
   • 如果当事人因电话通知而未能出庭，并且法院未补发书面传票，那么当事人可以以此为由提出程序违法的抗辩。

综上所述，电话通知开庭在一般情况下是无效的。为了确保自己的合法权益不受损害，当事人在收到电话通知后应主动与法院联系确认开庭信息，并要求法院以书面形式送达传票。如果因电话通知而导致未能出庭，当事人应及时向法院说明情况并寻求法律救济。