在业主提起反诉，诉求业委会与物业管理合同无效的情况下，原告和被告的列法如下：
结论前置：
在业主提反诉诉业委会与物业管理合同无效的情形中，原告为提起反诉的业主，被告则通常为物业公司，有时也可能包括业委会。
具体分析：
原告：
- 在此类反诉案件中，原告是提起反诉的一方，即认为业委会与物业公司签订的物业管理合同无效的业主。
- 业主作为物业服务合同的直接受影响者，有权对合同的效力提出质疑，并通过法律途径寻求救济。
被告：
- 物业公司：作为物业管理合同的一方当事人，物业公司在业主提起反诉时自然成为被告。业主认为合同无效，直接影响了物业公司的权益和义务，因此物业公司需要参与诉讼，对业主的诉求进行回应和抗辩。
- 业委会（可能的情况）：在某些情况下，如果业主认为业委会在签订物业管理合同时存在违法或不当行为，导致合同无效，那么业委会也可能被列为被告。然而，这取决于具体的案情和业主的诉求，不是所有情况下都必须将业委会列为被告。
法律依据与逻辑分析：
- 反诉的定义与要求：根据民事诉讼法的相关规定，反诉是指在一个已经提起的诉讼中，被告针对原告的诉讼请求提出相反的诉讼请求。在此类案件中，业主作为被告（在物业公司起诉其欠费的情况下）提出反诉，诉求物业管理合同无效，符合反诉的定义和要求。
- 合同效力的判断：物业管理合同的效力需要根据合同法的相关规定进行判断。如果业主认为合同存在违法、欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，可以请求法院确认合同无效。
- 诉讼主体的确定：在确定诉讼主体时，需要根据案件的具体情况和当事人的法律关系进行。在此类案件中，业主作为反诉的原告，物业公司作为直接的合同当事人和被告是确定的。而业委会是否作为被告则取决于其在合同签订过程中的行为和业主的诉求。
综上所述，在业主提起反诉诉业委会与物业管理合同无效的情况下，原告为提起反诉的业主，被告则通常为物业公司，并可能包括业委会（视具体情况而定）。