关于“挂靠施工合同无效后所得利润应没收国有的法律依据”这一问题，首先我们需要明确的是，挂靠施工合同因其违反了《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的强制性规定，通常会被认定为无效合同。接下来，我们分析所得利润应否没收国有及其法律依据。
结论前置：挂靠施工合同无效后，所得利润一般不应直接没收国有，而是应当根据具体情况进行返还、赔偿或收缴等处理。直接没收国有并非普遍适用的法律后果。
分析说明：
合同无效的法律后果：
- 根据《民法典》的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
利润的处理方式：
- 在挂靠施工合同中，如果合同被认定为无效，那么因合同取得的利润（如果已实际获得）理论上应当属于不当得利，应当返还给受损方或者根据双方的过错程度进行分配。
- 如果利润尚未实现或者无法确定，则可能需要根据实际情况进行折价补偿或者赔偿损失。
没收国有的特殊情况：
- 在某些特定情况下，如涉及严重违法违规行为（如欺诈、贿赂等），或者利润来源于非法活动（如走私、贩毒等），所得利润可能会被依法收缴并上缴国库。但这并非挂靠施工合同无效后的普遍法律后果。
法律依据的缺失：
- 目前，我国法律并未明确规定挂靠施工合同无效后所得利润应直接没收国有。因此，在处理此类案件时，应依据《民法典》关于合同无效的相关规定，以及具体的案件事实来确定利润的处理方式。
综上所述，挂靠施工合同无效后所得利润的处理方式应根据具体情况而定，一般不应直接没收国有。在处理此类案件时，应充分考虑双方的过错程度、利润的来源和性质等因素，并依据相关法律法规进行公正合理的处理。如果您有此类法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。