法院无正当理由拒绝进行保全不可以直接作为案由。下面我将对此进行详细分析：

一. 案由的确定

• 案由是指当事人诉争的法律关系及其争议，是法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件名称。它反映了案件所涉及的民事法律关系的性质，是法院对案件进行分类和管理的依据。

二. 保全的性质与目的

• 保全，包括财产保全和行为保全，是民事诉讼中的一项重要制度。其目的在于确保将来生效的法律文书能够得到执行，或者避免当事人的财产权益受到难以弥补的损害。

三. 法院拒绝保全的情况

• 如果法院无正当理由拒绝进行保全，这通常涉及到法院对保全申请的审查和判断。法院在决定是否进行保全时，会综合考虑多种因素，如保全的必要性、紧迫性、申请人的资信状况等。
• 如果法院认为保全申请不符合法律规定或者存在其他不宜保全的情形，可能会作出拒绝保全的决定。

四. 对法院拒绝保全的救济途径

• 复议：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。这意味着，如果法院无正当理由拒绝进行保全，当事人可以通过复议的方式寻求救济。
• 上诉或申诉：在复议无果或不符合复议条件的情况下，当事人还可以考虑通过上诉或申诉的方式，向上级法院反映问题并寻求解决。

五. 案由的确定原则

• 回到案由的确定上，由于法院无正当理由拒绝进行保全本身并不直接构成一种独立的法律关系或争议，因此它不能直接作为案由。
• 正确的做法应该是，根据当事人之间的实际争议和法律关系来确定案由，并在诉讼过程中，将法院拒绝保全作为相关事实进行陈述和举证，以支持自己的诉讼主张。

综上所述，法院无正当理由拒绝进行保全不能直接作为案由，但当事人可以通过复议、上诉或申诉等方式寻求救济，并在诉讼过程中将相关事实作为支持自己诉讼主张的依据。如有进一步需要，您可以继续咨询我。