恶性案件不实行连坐制度，是现代法律体系对个体权利尊重和保障的体现。以下是对此问题的详细分析：
一. 连坐制度的历史与现状
连坐制度的起源：连坐制度起源于古代，特别是在秦国商鞅变法时期得到了广泛的实施。这种制度要求一人犯罪，与其有某种关系的人也要受到惩罚，旨在通过严格的相互监督来维护社会秩序。
现代法律的转变：随着社会的进步和法治观念的普及，现代法律体系逐渐摒弃了连坐制度。现在，个人犯罪只涉及个人的法律责任，不会牵连到其亲属或无关人员。
二. 现代法律不实行连坐制度的原因
尊重和保障个体权利：连坐制度往往导致无辜的人受到牵连，违反了“罪责自负”的原则。现代法律强调每个人只应对自己的行为负责，而不应为他人的行为承担责任。因此，取消连坐制度是对个体权利的尊重和保障。
体现法律的公正与公平：法律的公正与公平要求每个人的行为都应根据其自身的行为和责任来评判。连坐制度往往导致不公平的惩罚，因为它基于他人的行为来评判一个人。取消连坐制度，能够确保法律的公正实施，避免对无罪人员的错误惩罚。
符合现代法治精神：现代法治精神强调法律的明确性、可预测性和公正性。连坐制度由于其模糊性和不可预测性，往往导致人们无法准确预知自己的行为后果。取消连坐制度，使得法律更加明确和可预测，有助于维护法治的稳定性和权威性。
三. 现代法律对犯罪人亲属的处理
非必要不对犯罪人亲属作出权利限制：现代法律虽然不实行连坐制度，但在某些情况下，可能会对犯罪人亲属的权利进行一定的限制。然而，这种限制通常是在必要且合理的情况下进行的，并且会遵循比例原则，将对亲属权利的剥夺或限制控制在最小范围或最低限度内。
区分轻罪与重罪、故意犯罪与过失犯罪：在设定犯罪附随后果时，现代法律会区分轻罪与重罪、故意犯罪与过失犯罪，分别设定轻重不同的附随后果。这种区分有助于实现罪责适应，确保法律的公正性和合理性。
综上所述，恶性案件不实行连坐制度是现代法律体系对个体权利尊重和保障的体现。现代法律强调每个人只应对自己的行为负责，并通过明确的法律规定和公正的法律程序来维护社会秩序和公平正义。