违约金不应作为基数计算迟延履行期间加倍部分的债务利息。下面我将从法律规定和司法实践两个角度进行详细解释：
法律规定
《民事诉讼法》相关规定：
- 根据《民事诉讼法》第二百六十条（原第二百五十三条），被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》：
- 该批复规定，计算迟延履行期间的债务利息应当以法律文书确定的金钱债务为基数。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》：
- 该解释明确，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。这里并未将违约金纳入计算基数。
司法实践
最高人民法院案例：
- 在最高人民法院的多个案例中，如(2017)最高法执监21号海口浙江港澳投资公司《执行裁定书》和(2016)最高法执监26号安徽伟宏钢结构集团股份有限公司与合肥华芝园商贸有限公司《执行裁定书》中，均明确了违约金不应作为计算迟延履行债务利息的基数。
理由阐述：
- 迟延履行利息制度作为一项间接强制执行措施，不同于生效法律文书确定的被执行人应承担的违约责任。支付迟延履行期间债务利息的前提是被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务。
- 违约金是合同双方约定的，用于弥补因违约造成的损失或作为对违约行为的惩罚。而迟延履行债务利息则是由法律直接规定的，用于督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。
- 将违约金纳入迟延履行债务利息的计算基数，会过分加重债务人的负担，不利于平衡债权人和债务人的利益。
综上所述，无论是从法律规定还是司法实践的角度来看，违约金都不应作为基数计算迟延履行期间加倍部分的债务利息。如有进一步的法律问题或疑问，请直接向我咨询。