在民间借贷纠纷中，被告拿出原告之子写的借条，这并不直接构成反诉。下面我来详细解释一下：

一、反诉的定义与条件

反诉是指在已经开始的诉讼程序中，本诉的被告以本诉的原告为被告，提出的与本诉有牵连的独立的反请求。构成反诉需满足以下条件：

1. 反诉需与本诉基于同一法律关系或有牵连关系。
2. 反诉的目的在于抵销、吞并本诉请求或使本诉请求失去依据。
3. 提出反诉应在举证期限届满前提出，并需向受理本诉的法院递交反诉状。

二、借条的性质与反诉的关系

1. 借条的性质：借条是证明借贷关系存在的债权凭证。在民间借贷纠纷中，借条通常是原告用来证明被告欠付其款项的证据。

2. 被告拿出借条的情况：如果被告在诉讼中拿出原告之子写的借条，这首先需要明确借条的内容、签署人以及其与本案的关联性。

   • 如果借条是原告之子代表原告出具的，且内容真实、合法，那么这可能构成被告对原告债权的有效抗辩，但并非反诉。
   • 如果被告主张该借条所代表的债权与原告的诉讼请求存在抵销、吞并等关系，并据此提出独立的反请求，那么这可能构成反诉。但这种情况下，被告需要明确其反诉的请求和理由，并符合反诉的构成条件。

三、结论与建议

因此，被告拿出原告之子写的借条，并不直接构成反诉。这需要根据借条的具体内容、签署人以及其与本案的关联性来综合判断。如果被告认为该借条所代表的债权与原告的诉讼请求存在关联，并希望据此提出反诉，那么被告应明确其反诉的请求和理由，并在举证期限届满前向受理本诉的法院递交反诉状。

如果你对此类问题还有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我专注于合同纠纷、经济纠纷领域，愿意为你提供专业的法律解答和建议。