企业法人限制消费解除之后，一般不可以再就同一执行案件申请执行，因为限制消费的解除通常意味着执行案件已经了结或达成和解。以下是详细分析：

一. 限制消费解除的含义

• 限制消费的解除，通常是在企业法人履行了生效法律文书确定的义务、达成执行和解协议并履行完毕、提供了确实有效的担保、取得申请执行人同意，或者因错误录入等其他特殊原因被纠正后，由人民法院依法作出的。
• 这意味着，执行案件已经得到了处理，要么债务已经清偿，要么双方已经达成了新的协议，要么存在错误已经得到纠正。

二. 解除后再申请执行的问题

1. 债务已清偿：如果企业法人已经履行了全部义务，债务已经清偿，那么自然不存在再申请执行的问题。
2. 达成和解协议：如果双方已经达成了和解协议，并且企业法人已经按照协议履行，那么原执行案件通常会被视为已经解决，也不存在再申请执行的情况。
3. 提供担保或取得同意：在这些情况下，限制消费的解除是暂时的，如果后续企业法人未按照约定履行，申请执行人仍然有权申请恢复执行，但这不是“再申请执行”，而是恢复原有的执行程序。
4. 错误录入或其他特殊原因：如果是因为错误录入或其他特殊原因导致的限制消费，解除后自然也不存在再申请执行的问题，因为原本就不应该存在这样的执行案件。

三. 法律依据

• 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条，履行完毕生效法律文书确定的义务或提供确实有效的担保后，人民法院应当及时解除限制消费令。这说明了限制消费解除的前提是债务已经得到处理或提供了担保。
• 同时，法律并没有规定在限制消费解除后可以就同一执行案件再次申请执行，因为这违背了执行程序的一次性原则和终局性原则。

我的观点：因此，企业法人限制消费解除之后，一般不可以再就同一执行案件申请执行。如果企业法人认为存在新的执行依据或理由，需要另行通过法律程序解决，而不是简单地要求再申请执行。如有进一步需要，您可以继续咨询我。