三方比价漏了其他公司，如果漏掉的公司本应符合比价要求，那么组织比价的一方可能需要承担相应责任。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 比价过程的公正性与透明度

1. 比价原则：在采购或合作过程中，三方比价通常是为了确保公平、公正地选择最优供应商或合作伙伴。比价过程应当遵循公开、透明、公正的原则，确保所有符合条件的潜在供应商都有机会参与。
2. 责任判定：如果组织比价的一方因疏忽或故意排除了符合要求的公司，导致比价过程不公正，那么该方可能需要承担因违反比价原则而产生的责任。这种责任可能表现为对漏掉公司的赔偿，或是对因此造成的损失的承担。

二. 法律法规的约束

1. 相关法律法规：虽然具体的法律法规可能因地区和行业而异，但通常都会有关于采购、比价等过程的公正性和透明度的规定。例如，《中华人民共和国招标投标法》等就规定了招标过程的公正、公平和公开原则。
2. 法律责任：如果组织比价的一方违反了相关法律法规，那么他们可能需要承担法律责任，包括但不限于罚款、赔偿等。

三. 实际操作的考虑

1. 补救措施：如果发现比价过程中漏掉了其他公司，组织方应尽快采取补救措施，如重新进行比价或邀请漏掉的公司参与。
2. 预防措施：为了避免类似情况再次发生，组织方应完善比价流程，确保所有符合条件的公司都能被纳入比价范围。

综上所述，如果三方比价过程中漏掉了其他符合条件的公司，组织比价的一方可能需要承担相应责任。这种责任可能源于比价过程的不公正性，也可能源于对相关法律法规的违反。因此，我建议组织方在比价过程中应严格遵守相关法律法规和公正性原则，确保比价的公正性和透明度。如有进一步需要，您可以继续咨询我。