针对您提出的问题，关于两个连带责任保证人其中一个担保无效时的赔偿责任，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
一、担保无效的法律后果
担保合同失效：
- 担保合同一旦失效，担保方自然无需承担原本合约中所约定的担保责任。
过错责任的承担：
- 涉及到过错的双方，需按照其过错程度来承担相应的民事责任。
- 若主合同有效而担保合同无效，且债权人无过失，则由担保人和债务人共同承担连带责任；若债权人或担保方均有过错，担保人的责任上限通常限定为无法偿还债务的部分的约1/2。
- 若主合同无效导致担保合同无效，担保方无过错则可免于承担责任；若担保方有过错，其责任上限通常为债务人无法偿还债务的约1/3。
追偿权：
- 担保方在承担因合同失效引发的过错赔偿责任后，有权向债务人进行追偿。
二、连带责任保证人的处理
连带责任的承担：
- 在连带责任保证中，若债务人未履行债务，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
保证人之间的追偿：
- 若两个或以上连带责任保证人中的一个承担了保证责任，其可根据特定条件向其他保证人追偿：
- 担保人之间约定相互追偿或承担连带共同担保的，有追偿权。
- 担保人之间虽未约定相互追偿及连带共同担保，但在同一份合同书上签字、盖章或按指印的，也有追偿权。
- 若无上述约定或未在同一份合同书上签字等，相互之间则没有追偿权。
三、实际案例应用
在具体案例中，法院会根据担保合同的有效性、各方的过错程度以及保证人之间的约定等因素，综合判断各责任人的赔偿比例和追偿权。因此，在处理此类问题时，应详细审查合同条款、各方行为及过错情况，并依据相关法律法规进行裁决。
四、法律依据
- 《民法典》第三百八十八条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条等条款对担保合同、连带责任保证及追偿权等进行了明确规定。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》也提供了相关法律依据和解释。
综上所述，在处理两个连带责任保证人其中一个担保无效的问题时，需综合考虑合同的有效性、过错责任以及保证人之间的约定等因素，并依据相关法律法规进行裁决。