为别人办理私立高中借读成功入学后别人自动退学要求退中介费合法吗-陈思远律师

为别人办理私立高中借读成功入学后别人自动退学要求退中介费合法吗-陈思远律师｜法行宝

2025-02-27 合同纠纷

要求退中介费是否合法，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下是针对这一问题的详细分析：

一. 分析中介合同的内容与性质

中介合同的约定：首先，需要查看中介合同中是否有关于退学后中介费退还的明确条款。如果合同中明确规定了退学情况下中介费的退还规则，那么应当按照合同约定的条款执行。
中介服务的性质：中介费是中介机构为提供借读服务而收取的费用。如果中介机构已经成功完成了借读服务的全部流程，且学生已经成功入学，那么中介机构已经履行了其合同义务。此时，学生自动退学并不构成中介机构违约，因此不一定需要退还中介费。

二. 结合相关法律法规

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在此情况下，如果中介合同没有约定退学退费，且中介机构已经履行了合同义务，那么要求退中介费可能缺乏法律依据。
《中华人民共和国教育法》第七十八条：该条款主要规定了学校及其他教育机构不得违反国家有关规定向受教育者收取费用，并未直接涉及中介费的问题。因此，此条款在此情况下不直接适用。

三. 总结与建议

综上所述，要求退中介费是否合法，主要取决于中介合同的具体内容以及中介机构是否已经履行了合同义务。如果合同中没有明确约定退学退费，且中介机构已经成功完成了借读服务，那么要求退中介费可能缺乏法律依据。

我的观点是：在要求退中介费之前，建议先仔细查看中介合同的内容，特别是关于退学后中介费退还的条款。如果合同中没有明确规定，且中介机构已经履行了合同义务，那么要求退中介费可能不太合理。当然，如果双方能够协商达成一致，也可以根据实际情况进行妥善处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

结论：是否需要退还中间人收取的好处费，需根据具体情况判断，包括中间人行为的性质、双方约定以及实际履行情况等因素。一、中间人行为的性质合法中介行为：如果中间人提供的是合法的入学咨询服务，并成功帮助学生入学，且双方事先有明确的约定（如服务费、咨询费等），那么中间人收取的费用通常视为合法报酬，无需退还。但若学生后来退学，且退学原因与中间人的服务无关（如学生自身原因、学校政策变化等），则中间人已提供的服务仍应获得相应报酬。非法行为（如行贿）：如果中间人通过行贿等非法手段帮助学生入学，并从中收取好处费，那么这种行为不仅违反了法律法规，也违背了公序良俗。在此情况下，无论学生是否退学，中间人收取的好处费都应被视为非法所得，应当退还，甚至可能面临法律责任。二、双方约定与实际履行情况有明确约定：如果双方事先有明确的书面或口头约定，规定了中间人在学生入学后及退学情况下的费用处理方式，那么应按照约定执行。例如，约定中可能规定，若学生因个人原因退学，中间人需退还部分或全部费用。无明确约定或约定不明：如果双方没有明确的约定，或者约定不明确，那么需要根据实际情况和公平原则来判断。法院或仲裁机构在处理此类纠纷时，可能会考虑中间人实际提供的服务内容、学生退学的原因、双方过错程度等因素，来判定是否需要退还费用及退还的比例。三、法律后果与建议法律后果：如果中间人行为合法且符合约定，通常无需退还费用。如果中间人行为非法或违反约定，可能面临退还费用、赔偿损失甚至承担刑事责任的法律后果。建议：对于学生或家长而言，在选择入学咨询服务时，应谨慎选择中间人，了解其资质和信誉，避免陷入非法或欺诈的陷阱。对于中间人而言，应遵守法律法规和职业道德，提供合法、合规的服务，并明确约定服务内容、费用及退费政策等，以减少纠纷的发生。如果发生纠纷，双方应首先尝试通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。举例说明：假设学生A通过中间人B的帮助成功入学某高校，并支付了B一定数额的好处费。后因个人原因，A决定退学。若B提供的是合法中介服务，且双方事先无退费约定，则A通常无权要求B退还好处费。但若B是通过行贿等非法手段帮助A入学，则A有权要求B退还非法所得的好处费，并可能向相关部门举报B的违法行为。总结：是否需要退还中间人收取的好处费，需根据中间人行为的性质、双方约定以及实际履行情况等因素综合判断。如有疑问或纠纷，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。

结论前置：找中间人给孩子办理入学事宜未成功但已退钱，这一行为本身通常不构成违法，但具体是否违法还需结合中间人的行为性质、是否存在其他违法情节等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：一、民事法律关系角度委托合同关系：当您通过中间人办理孩子入学事宜并支付费用时，双方之间形成了委托合同关系。您作为委托人，中间人作为受托人，受托人应按照您的指示和要求完成委托事项。若中间人未能完成委托事项（即未能成功办理孩子入学），且已将您支付的费用退还，从民事法律关系上看，中间人已履行了退款义务，双方之间的委托合同关系因目的未达成而终止，通常不涉及违法问题。违约责任：如果中间人在办理过程中存在过错或故意不作为，导致未能成功办理入学，且未及时退款，则中间人构成违约，应承担违约责任。但既然已退款，违约责任在退款后通常不再追究（除非因违约给您造成了其他损失，如因此产生的额外费用等，您可要求中间人赔偿）。二、刑事法律关系角度诈骗罪的构成：若中间人以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相（如谎称自己有特殊关系、能确保办理入学等），骗取您的钱财，且数额较大（一般达到三千元至一万元以上，具体标准因地区而异），则中间人可能构成诈骗罪。但在此情况下，由于中间人已将钱财退还，这可能作为量刑时的考虑因素，减轻其刑事责任，但并不意味着其行为不构成犯罪。是否构成犯罪还需根据具体情节、证据等由司法机关判断。行贿罪的潜在风险：特别需要注意的是，如果中间人通过向国家工作人员提供财物或其他利益的方式，试图为您的孩子获取不正当的入学机会，且您对此知情或参与，则您和中间人均可能构成行贿罪的共犯。即使中间人最终未成功办理入学且已退款，但如果行贿行为已经实施，仍可能面临刑事责任。不过，在此案例中，由于已退款且未提及行贿行为的具体实施，这一风险相对较低，但仍需警惕。三、法律建议与风险提示保留证据：无论中间人是否退款，您都应保留好与中间人的沟通记录、支付凭证等相关证据，以备不时之需。这些证据在后续可能发生的纠纷或法律程序中至关重要。谨慎选择中间人：办理孩子入学事宜应通过正规渠道进行，避免轻信所谓“有特殊关系”的中间人。此类中间人往往存在较高的法律风险，且可能给您和孩子带来不必要的麻烦。及时咨询法律专业人士：如果您对中间人的行为性质存在疑虑，或担心可能涉及法律风险，建议及时咨询法律专业人士（如我，吴洁银律师，专注于刑事辩护、合同纠纷领域）。我可以根据您的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。总结与建议：找中间人给孩子办理入学事宜未成功但已退钱，这一行为本身通常不构成违法。但您仍需关注中间人的行为性质、是否存在其他违法情节等因素，并谨慎选择中间人、保留好相关证据。如有任何疑虑或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

针对您提出的“学费交到学校了，家长要求中介退费是否合理”的问题，这需要从多个角度来综合分析。首先，我们要明确的是，家长与中介之间的合同关系以及该合同的具体内容。如果家长与中介签订了相关协议，并且协议中明确规定了中介的服务内容、费用以及退费条件等，那么家长要求退费是否合理，就需要根据这份协议的具体条款来判断。合同内容分析：如果协议中明确规定了，在特定情况下（如孩子未成功入学、学校不符合预期等）中介需要退还部分或全部费用，那么家长在符合这些条件的情况下要求退费是合理的。如果协议中没有明确规定退费条件，或者规定的情况与家长当前的情况不符，那么家长要求退费可能就不那么直接合理了。但此时，家长仍可以尝试与中介协商，看是否能达成退费共识。合法合规性分析：从法律角度来看，如果中介是通过不正当手段（如虚假承诺、走后门等）帮助孩子入学，那么这种行为本身就是违法的，且可能扰乱教育公平。在这种情况下，即使学费已经交到学校，家长也有权要求中介退费，并可能向相关部门举报中介的违法行为。参考您提供的案例，法院在审理类似案件时，会结合双方委托协议内容、微信聊天记录等证据，来认定双方的行为是否合法合规。如果中介的行为被认定为违法或违规，那么法院很可能会支持家长的退费请求。实际情况与建议：在实际操作中，家长应首先仔细审查与中介签订的协议，了解其中的退费条款。如果认为中介的行为存在问题，或者协议中的退费条款不公平、不合理，家长可以尝试与中介进行协商，看是否能达成退费共识。如果协商无果，家长可以考虑向相关部门（如教育部门、市场监管部门等）投诉或举报中介的违法行为，并寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。综上所述，家长要求中介退费是否合理，取决于合同的具体内容以及中介的行为是否合法合规。如果家长认为自己的权益受到了侵害，应积极采取措施来维护自己的合法权益。

结论：您自己帮中介介绍学生并拿取好处费，若最终未办成且您自己垫钱退回，这一行为是否违法需根据具体情况判断，但通常情况下，若不存在欺诈、非法经营等违法行为，且您已积极采取措施弥补损失，则一般不构成违法。不过，若涉及中介违规操作或您从中获取了不正当利益，则可能面临法律风险。分析：合同关系与中介责任：若您与中介之间存在明确的合同关系，约定了您介绍学生后应获取的好处费，但中介未履行其义务（如未成功安排学生入学等），导致您无法获得约定利益，此时您垫钱退回的行为更多是基于合同未履行的补救措施。在此情况下，若您能证明中介存在违约行为，且您已积极采取措施（如垫钱退回）以减少损失，那么您通常不会因垫钱退回而承担法律责任。但您有权根据合同约定向中介主张违约责任或要求赔偿损失。非法经营与欺诈风险：若您或中介在介绍学生的过程中存在欺诈行为（如虚假宣传、伪造文件等），或涉及非法经营（如无资质办学、超范围经营等），则您垫钱退回的行为可能无法完全免除法律责任。在此情况下，即使您已垫钱退回，若相关行为被认定为违法，您仍可能面临行政处罚或刑事责任。好处费的合法性：好处费本身是否合法取决于其性质和来源。若好处费是基于合法的中介服务而获取的报酬，且符合市场行情和行业规范，则通常不构成违法。但若好处费是通过不正当手段（如行贿、受贿等）获取的，或涉及利益输送、权钱交易等违法行为，则您可能面临法律风险。建议：审查合同关系：仔细审查您与中介之间的合同关系，明确双方的权利和义务。若中介存在违约行为，您有权根据合同约定主张权利。避免非法行为：在介绍学生的过程中，务必遵守相关法律法规和行业规范，避免涉及欺诈、非法经营等违法行为。保留证据：妥善保留与中介之间的沟通记录、合同文件、付款凭证等证据材料，以备不时之需。咨询专业意见：若您对具体情况存在疑虑或担忧，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律意见。后续行动指南：若您已垫钱退回且希望向中介主张权利，可先与中介进行协商沟通，明确双方的责任和义务。若协商无果，您可考虑通过法律途径（如诉讼、仲裁等）解决争议。在此过程中，务必遵循法律程序和规定，确保自身权益得到保障。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：上私立学校签的合同中规定“上一个月退学不退学费”是否合法，需结合具体情况判断，但该条款可能因显失公平或违反强制性规定而不被法律支持。以下从不同角度进行分析：合同条款的合法性分析显失公平原则：根据《民法典》第四百九十七条，若合同条款显失公平（如一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形），受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销该条款。若学校利用学生或家长急于入学的心理，设定明显不合理的退费规则（如仅上一个月便完全不退费），可能被认定为显失公平。强制性规定：若教育主管部门或地方性法规对私立学校退费有明确规定（如“按实际学习天数退费”），则合同条款不得违反此类强制性规定，否则无效。例如，部分地区要求学校按未完成课程比例退费，此时“上一个月不退费”的条款可能因违法而无效。合同条款的合理性分析学校成本考量：学校可能主张已为学生提供教材、师资等资源，退费会导致成本损失。但法律上，学校需证明其损失与不退费金额相当，否则可能被认定为不合理。例如，若学校仅提供少量教材且未产生其他显著成本，完全不退费可能缺乏合理性。学生权益保护：从学生角度，若因个人原因（如健康、家庭变故）需退学，完全不退费可能损害其合法权益。法律倾向于保护弱势方（如学生），若条款未平衡双方利益，可能被调整。实践中的处理方式协商解决：建议学生或家长先与学校协商，争取按实际学习天数或比例退费。若学校拒绝，可要求其提供成本明细，证明不退费的合理性。投诉或诉讼：若协商无果，可向当地教育主管部门投诉，或直接向法院起诉，要求撤销显失公平的条款或确认其无效。法院会综合考量合同内容、双方过错、实际损失等因素，作出公平判决。法律建议审查合同条款：签订合同时，务必仔细阅读退费条款，避免签署显失公平的内容。若条款模糊或不合理，可要求修改或补充。保留证据：退学时，保留缴费凭证、合同、沟通记录等证据，以便在争议中证明自己的主张。及时维权：若认为条款不合法或不合理，应在知道或应当知道权利受损之日起一年内行使撤销权（根据《民法典》第一百五十二条），逾期可能丧失权利。总结：私立学校合同中“上一个月退学不退学费”的条款，可能因显失公平或违反强制性规定而不被法律支持。具体是否合法，需结合合同内容、地方规定及实际损失综合判断。建议学生或家长在遇到此类问题时，先与学校协商，协商无果时及时通过投诉或诉讼途径维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询。

结论：中介是否还需要承担责任，取决于其是否尽到了合理的审查和注意义务。若中介未尽到相应义务，则可能需承担部分责任；若已尽到义务，则可能无需承担责任。分析：中介的义务：中介作为居间人，其主要义务是提供真实的交易信息和机会，并促成交易。在此过程中，中介有义务对交易对方的身份、资信等情况进行必要的审查，以确保交易的安全。若中介未尽到合理的审查义务，导致委托人遭受损失（如本例中的卷钱跑路情况），则中介可能需承担相应的赔偿责任。中介已退回中介费的情况：退回中介费并不意味着中介完全免除了责任。中介费的退回可能是基于合同条款或双方协商的结果，但这并不影响中介因未尽到审查义务而可能需承担的赔偿责任。如果中介能够证明其已尽到了合理的审查和注意义务，且委托人的损失是由于不可抗力或委托人自身的原因造成的，那么中介可能无需承担责任。责任承担的具体情况：若中介未尽到审查义务：如未对交易对方的身份、资信等进行充分审查，导致委托人遭受损失，中介可能需承担部分或全部赔偿责任。具体责任比例需根据实际情况和法院的判决来确定。若中介已尽到审查义务：如中介已对交易对方进行了充分的审查，并提供了真实的交易信息，但委托人仍因其他原因（如交易对方恶意欺诈）遭受损失，那么中介可能无需承担责任。建议：对于委托人而言，如果认为中介未尽到审查义务并导致自己遭受损失，可以收集相关证据（如交易记录、中介的审查资料等），并向法院提起诉讼要求中介承担赔偿责任。对于中介而言，为了避免类似纠纷的发生，应加强对交易对方的审查力度，确保提供的交易信息真实可靠。同时，在合同中明确双方的权利和义务，以及违约责任的承担方式。后续行动建议：如果您认为中介存在过错并导致您遭受了损失，建议您先与中介进行协商，看是否能够达成赔偿协议。如果协商无果，您可以收集相关证据并向法院提起诉讼要求中介承担赔偿责任。在此过程中，如有需要可以随时向我咨询相关法律问题。

收取他人钱托办入学没有办成，一般情况下退款并不违法，但若存在恶意占有意图并拒绝退款，则可能构成欺诈犯罪。以下从不同角度为您详细分析：一、合法退款情形委托合同关系：当您委托他人代为办理入学事宜，并支付了相应费用，双方之间即形成了委托合同关系。若因各种原因（如学校政策变化、名额已满等）导致入学未能成功，且受托人没有故意隐瞒或欺骗的行为，那么根据委托合同的性质，受托人应当退还您已支付的费用。这种情况下，退款是合法的，不构成任何违法行为。不当得利返还：从不当得利的角度来看，如果受托人没有合法依据收取了您的费用，并且未能完成您委托的事项，那么这部分费用就构成了不当得利。根据法律规定，受托人应当将这部分不当得利返还给您。因此，在这种情况下，退款也是合法的。二、可能构成违法的情形欺诈犯罪：如果受托人在收取费用时，主观上存在恶意占有的意图，即明知自己无法完成委托事项，却仍然收取费用，并且在事后拒绝退还，那么这种行为就可能构成欺诈犯罪。欺诈罪是指具有非法占有他人财物之目的，通过虚构事实或者掩盖真相等手段，非法获取较大数额公私财产的违法行为。在这种情况下，您有权向公安机关报案，要求追究受托人的刑事责任。违反法律法规的委托：此外，如果委托事项本身违反了法律法规的规定（如通过不正当手段获取入学资格），那么这种委托关系就是无效的。在这种情况下，即使受托人未能完成委托事项，您要求退款也可能面临一定的法律风险。因为您本身的行为就可能受到法律的制裁。不过，从退款的角度来看，如果受托人确实收取了您的费用，并且未能完成委托事项，您仍然有权要求其退还费用。但需要注意的是，这种退款请求可能需要在解决委托事项违法性的前提下进行。三、法律建议保留证据：在委托他人办理入学事宜时，建议您务必保留好相关证据，如委托合同、付款凭证、沟通记录等。这些证据在后续维权过程中将起到至关重要的作用。协商解决：如果入学未能成功，建议您首先与受托人进行协商，要求其退还已支付的费用。在协商过程中，您可以引用相关法律法规和合同条款来支持自己的诉求。法律途径：如果协商无果，您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。具体来说，您可以向法院提起诉讼，要求受托人退还费用并承担相应的法律责任。在诉讼过程中，您需要提供充分的证据来支持自己的诉求。最后需要强调的是，寻求他人协助办理入学事宜往往涉嫌违反法律法规和学校规定。因此，在办理入学手续时，建议您务必遵守相关规定和程序，避免采用任何可能引发未来不必要纠纷的非法手段。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

以办理入学名义收取费用且不退钱，这种行为是否违法需分情况讨论：若行为人虚构事实或隐瞒真相收取费用且不退还，可能构成诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在此情况下，如果行为人以办理入学为名义收取费用，但实际上并没有能力或意图完成所承诺的事项，且拒不退还所收钱财，这可能被视为以非法占有为目的，通过虚构事实（即承诺能够办理入学事宜）来骗取他人财物，从而构成诈骗罪。刑事责任：如果上述行为被认定为诈骗罪，犯罪者将承担相应的刑事责任。根据刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。若行为人未虚构事实或隐瞒真相，但收取费用后未履行承诺且不退还，可能构成不当得利民事纠纷：如果行为人并未虚构事实或隐瞒真相，而是由于某种原因（如能力不足、资源有限等）未能完成所承诺的入学事宜，且拒不退还所收费用，这种情况下可能不构成诈骗罪，但可能构成不当得利民事纠纷。民事责任：在不当得利民事纠纷中，受害者有权要求行为人返还所收取的费用。如果行为人拒不返还，受害者可以通过法律途径（如起诉）来维护自己的合法权益。建议与注意事项：对于受害者而言：应尽快收集相关证据（如转账记录、聊天记录、承诺书等），并向警方报案。警方将根据调查结果决定是否立案侦查，并追究犯罪者的法律责任。如果行为不构成犯罪，受害者也可以通过民事诉讼途径来要求行为人返还所收取的费用。对于广大公众而言：应提高警惕，谨防类似诈骗行为。在涉及金钱交易时，务必确认对方的身份和信誉，避免上当受骗。同时，建议在与他人签订相关合同或协议时，明确约定双方的权利和义务，以及违约责任和争议解决方式等条款。具体操作建议：如果您或他人遇到了类似情况，建议立即收集相关证据并咨询专业律师。律师将根据您的具体情况提供法律意见和帮助您制定合适的维权策略。在与行为人沟通时，建议保持冷静和理性，避免情绪化或过激的行为。同时，注意保留好所有与行为人的沟通记录和证据材料。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：帮别人介绍学生进学校事情没办成且不退费，是否承担责任需分情况讨论，可能涉及民事违约责任，甚至可能涉及刑事诈骗责任。一、民事违约责任角度若存在合法有效的委托合同或口头约定法律背景：根据《中华人民共和国民法典》相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在介绍学生进学校这一情境中，如果双方有明确的约定，比如约定在一定时间内将学生成功介绍进学校，若事情没办成，介绍人未按照约定履行义务，就构成违约。举例说明：比如甲委托乙帮忙介绍自己的孩子进某所学校，双方约定乙收取一定的费用，若在规定时间内孩子未成功入学，乙需退还费用。若乙事情没办成还不退费，就违反了双方的约定。法律建议：此时，委托方可以要求介绍方承担违约责任，退还收取的费用，并可能要求赔偿因违约造成的其他损失，如为孩子入学准备而产生的额外费用等。如果双方协商不成，委托方可以向法院提起民事诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。若不存在合法有效的合同或约定法律背景：虽然没有书面合同，但如果双方有口头约定，且一方已经实际履行了部分义务（如收取费用），在法律上也可能被认定为存在合同关系。不过，如果既没有书面合同也没有明确的口头约定，介绍方收取费用且事情没办成还不退费，从道德和一般交易习惯上来说是不合理的，但在法律上可能较难直接认定其承担违约责任。举例说明：比如丙和丁只是口头简单说了一下帮忙介绍孩子入学，没有明确约定成功与否的处理方式，丙收取了丁的费用但事情没办成。若丁要求丙退费，丙拒绝，丁要主张权利可能面临一定困难。法律建议：这种情况下，委托方可以尝试与介绍方再次沟通协商，说明情况，要求退费。如果沟通无果，由于缺乏明确的合同依据，通过法律途径解决可能面临举证等方面的挑战，但也可以收集相关证据（如转账记录、聊天记录等）尝试向法院起诉，由法院根据具体情况进行判断。二、刑事诈骗责任角度若介绍方以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。如果介绍方在收取费用时，根本没有能力或者根本没有打算去办理介绍学生入学的事情，只是以介绍入学为幌子骗取他人财物，就可能构成诈骗罪。举例说明：戊声称自己有特殊关系可以帮人介绍孩子进重点学校，收取了多名家长的高额费用后，实际上并没有去办理相关事宜，而是将钱用于个人挥霍，这种行为就涉嫌诈骗。法律建议：如果怀疑介绍方的行为构成诈骗，委托方应及时向公安机关报案，由公安机关进行立案侦查。一旦认定构成诈骗罪，介绍方将面临刑事处罚，同时委托方作为被害人，有可能追回被骗的财物。若介绍方主观上没有非法占有的目的法律背景：如果介绍方确实是想帮忙介绍学生入学，只是由于各种原因事情没有办成，且没有将收取的费用据为己有，而是用于了与介绍入学相关的合理支出（如疏通关系等，但这种疏通关系的行为本身可能违反相关规定），这种情况下一般不构成诈骗罪。举例说明：己受托帮忙介绍学生入学，收取费用后积极联系相关人员，但最终因为学校招生政策变化等原因未能成功，且己可以说明费用的具体用途，这种情况就不太可能被认定为诈骗。法律建议：此时主要还是通过民事途径解决费用退还等问题，如前面所述进行协商或提起民事诉讼。总之，帮别人介绍学生进学校事情没办成还不退费，是否承担责任以及承担何种责任，需要根据具体情况进行判断。如果你遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。