发包人未通知承包人修复即另行委托他人修复，承包人不应当承担维修费用。具体分析如下：

一. 承包人不承担维修费用的法律依据

1. 维修义务的前提：根据《中华人民共和国民法典》第八百零一条，“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权请求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建”。这表明，发包人要求承包人承担修复费用的前提是，工程质量问题确实由承包人造成，且发包人需要给予承包人合理期限进行修复。
2. 发包人的通知义务：在上述法律条款中，并未明确规定发包人在要求承包人修复前必须通知承包人，但按照一般的合同原则和公平原则，发包人在发现工程质量问题后，应当首先通知承包人，并给予其合理的修复机会。如果发包人未履行这一通知义务，而直接另行委托他人修复，那么承包人就不应当承担由此产生的维修费用。

二. 承包人权益的保护

1. 承包人的知情权与修复权：承包人作为工程的施工方，对工程质量问题享有知情权，并有权在得知问题后采取修复措施。如果发包人剥夺了承包人的这一权利，那么承包人就有理由拒绝承担未经其同意的修复费用。
2. 避免不必要的纠纷：发包人在发现工程质量问题后，及时通知承包人并协商解决方案，不仅符合合同原则和公平原则，也有助于避免不必要的纠纷和损失。

综上所述，如果发包人未通知承包人修复即另行委托他人修复，那么承包人不应当承担由此产生的维修费用。我的观点是，承包人在这种情况下应当积极与发包人沟通，明确责任划分，并保留必要的法律证据以维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。