虚构事实借钱打了借条还了一点，并不一定构成诈骗。判断的关键在于综合考虑借款人的主观意图、还款行为、资金使用情况以及借款数额和用途等多个因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 主观意图：

   • 如果借款人在借款时虽有虚构事实，但确实具有还款意图，并计划在约定时间内归还，那么其主观上并不构成非法占有目的。这种情况下，即使还了一部分，也不应被认定为诈骗。
   • 若借款人从一开始就无还款打算，仅为了骗取钱财供自己挥霍或用于非法活动，即使后来还了一部分，也可能构成诈骗。

2. 还款行为：

   • 借款后的还款行为是判断主观意图的重要参考。如果借款人积极还款，即便未能全额偿还，也可能表明其有真诚的还款意愿，从而不支持诈骗的认定。
   • 如果还款只是为了拖延时间或敷衍债权人，并没有真诚的还款意愿和实际还款能力，那么这种行为可能被视为诈骗的一部分。

3. 资金使用情况：

   • 如果所借款项主要用于合法的生产经营、生活等正当途径，且因客观原因暂时无法全额偿还，但有积极还款行为的，通常不被认定为诈骗。
   • 如果借款数额巨大，且被用于个人挥霍、非法活动或明显与借款时所述用途不符，那么构成诈骗的可能性较大。

4. 借款数额与归还情况：

   • 借款数额也是判断诈骗与否的重要因素。一般来说，数额较小的借款，即使存在虚构事实，也不太可能被认定为诈骗。
   • 归还的部分款项如果仅仅是利息或者很少的一部分本金，而大部分本金仍未归还，且伴随其他诈骗特征，则仍可能构成诈骗。

综上所述，虚构事实借钱后还了一部分是否构成诈骗，需要全面考察借款时的主观意图、资金使用情况、还款能力及还款表现等多个因素。如果你对此类问题存在疑问或涉及法律纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更专业的法律建议。