在法律实践中，“生存权大于抵押权”的理念有所体现，主要基于对基本人权保障的重视。尽管法律条文中并未直接表述为“生存权大于抵押权”，但在特定情况下，法律确实会优先保护生存权。以下是对此理念的详细解释：

1. 生存权的基本规定与重要性：

   • 生存权是自然人最基本的权利之一，关乎生命安全和生命尊严，受到法律的严格保护。
   • 《中华人民共和国民法典》第一千零二条明确规定自然人的生命权和生命安全受法律保护，任何组织或个人不得侵害。

2. 抵押权的基本规定：

   • 抵押权是为担保债务的履行而设立的，债务人或第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人，在债务不履行时，债权人有权优先受偿。
   • 抵押权具有优先性，但并非绝对，需与其他权益相平衡。

3. 生存权与抵押权的平衡与冲突解决：

   • 在民事执行程序中，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，法院可以查封但不得拍卖、变卖或抵债，以保障其基本居住生存权利。
   • 在破产程序中，职工工资、医疗伤残补助、抚恤费用等债权优先于抵押权等担保债权受偿，这体现了生存权优先保障的原则。
   • 其他如建设工程价款优先受偿权、买受人的购买权等，也在特定情况下优先于抵押权。

4. 法律精神与实践意义：

   • “生存权大于抵押权”的理念体现了法律对基本人权的尊重和保护，是法律公平正义和社会秩序稳定的体现。
   • 在实际法律应用中，当生存权与抵押权发生冲突时，法律倾向于保护生存权，这有助于维护社会和谐稳定，促进公平正义的实现。

通过具体案例可以进一步说明这一点：例如，在某案件中，购房者已支付全部购房款并实际居住，但开发商后续将房屋抵押给银行。当银行要求实现抵押权时，法院考虑到购房者的生存权，判决驳回银行的诉讼请求，保护了购房者的居住权利。

综上所述，“生存权大于抵押权”虽非直接法律规定，但在法律实践中得到体现。在特定情况下，法律会优先保护生存权，以维护基本人权和社会公平正义。如果您有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。