关于汉朝法律对于损害赔偿采取的原则，实际上并没有“刑而不偿”或“偿而不刑”这样明确且绝对的规定。损害赔偿的原则在古代法律体系中，尤其是汉朝，往往与具体的法律规定、案件性质以及司法实践紧密相关。

1. 汉朝法律背景：

   • 汉朝法律，作为中国古代法律体系的重要组成部分，其特点包括诸法合体、以刑为主，同时也有关于民事、经济等方面的规定。
   • 在损害赔偿方面，汉朝法律并没有像现代法律那样形成完整、独立的赔偿制度，而是往往将损害赔偿与刑事责任、行政处罚等混合在一起。

2. 损害赔偿的原则：

   • 在汉朝，损害赔偿通常是在发生侵权行为后，由侵权者对受害者进行某种形式的补偿或赔偿。
   • 这种赔偿可能包括财物、劳役、道歉等形式，具体取决于侵权行为的性质、后果以及受害者的身份、地位等因素。
   • 同时，汉朝法律也强调“过失相抵”的原则，即如果受害者自身也有过错，那么侵权者的赔偿责任可能会相应减轻。

3. “刑而不偿”与“偿而不刑”的辨析：

   • “刑而不偿”指的是对侵权者进行刑事处罚，但不要求其进行损害赔偿。在汉朝法律中，这种情况并不常见，因为损害赔偿往往是作为对侵权行为的一种惩罚和补偿手段而存在的。
   • “偿而不刑”则指的是要求侵权者进行损害赔偿，但不对其进行刑事处罚。这种情况在汉朝法律中也可能存在，但同样取决于具体的案件情况和司法实践。

综上所述，汉朝法律对于损害赔偿并没有采取绝对的“刑而不偿”或“偿而不刑”的原则。而是根据具体的案件性质、侵权行为的后果以及受害者的身份、地位等因素来综合考虑赔偿的方式和程度。因此，在理解汉朝法律关于损害赔偿的规定时，我们需要结合具体的法律条文和司法实践来进行深入的分析和研究。