结论前置：竞争性磋商文件明确不收取保证金，但实际收取了，这种行为很可能构成违法或违规，具体需根据相关法律法规和招标文件的具体规定来判断。
详细分析：
法律法规视角：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例，以及《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》等相关规定，招标文件（包括竞争性磋商文件）是招标活动的法律文件，对招标人和投标人均具有法律约束力。
- 如果竞争性磋商文件明确规定了不收取保证金，而实际却收取了，这违反了招标文件的规定，也可能违反了上述法律法规中关于招标活动应公平、公正、公开的原则。
合同视角：
- 竞争性磋商文件本质上是一种要约邀请，投标人提交投标文件后，如果招标人接受，双方即形成合同关系。
- 如果招标人在磋商文件中明确承诺不收取保证金，而后续却违反这一承诺，这可能构成对合同义务的违反，投标人可以依据合同约定追究招标人的违约责任。
实际影响视角：
- 实际收取保证金可能会增加投标人的经济负担，影响其参与招标的积极性。
- 同时，这种行为也可能损害招标活动的公正性和透明度，影响招标结果的可信度和公信力。
法律建议：
- 如果你是投标人，并遇到了这种情况，建议首先与招标人进行沟通，要求其解释并纠正这一行为。
- 如果沟通无果，你可以考虑向相关监管部门举报，或者通过法律途径维护自己的合法权益。
- 在后续参与招标活动时，建议仔细阅读并理解招标文件的所有条款，确保自己的权益得到充分保障。
总之，竞争性磋商文件明确不收取保证金但实际却收取了，这种行为很可能构成违法或违规。如果你遇到了这种情况，建议及时采取措施维护自己的合法权益。