首先，厂家出给代理商的产品使用旧的产品更换了新的条码，这种行为有可能构成欺诈。具体是否构成欺诈，需要根据相关法律规定和实际情况进行综合判断。

1. 从欺诈的定义来看：

   • 欺诈通常指的是一方以虚假的信息或隐瞒真相的方式，使另一方产生错误认识，并基于这种错误认识而作出意思表示的行为。
   • 在本例中，如果厂家明知产品是旧的，却故意更换新的条码，以使其看起来像是新产品，那么这种行为就具有欺诈的嫌疑。

2. 从产品质量法的角度：

   • 产品质量法要求产品应当符合其标注的质量、性能等要求。
   • 如果厂家更换条码的目的是为了掩盖产品的真实质量状况，那么这种行为就违反了产品质量法的规定，同时也可能构成欺诈。

3. 从消费者权益保护法的角度：

   • 消费者权益保护法保护消费者的知情权和选择权。
   • 如果厂家通过更换条码的方式欺骗消费者，使消费者误以为是新产品而购买，那么这种行为就侵犯了消费者的知情权和选择权，构成欺诈。

4. 实际判断中的考量因素：

   • 需要考虑厂家的主观意图、行为方式、产品性质以及消费者是否因此受到实际损失等因素。
   • 如果厂家能够证明其更换条码是出于合理的商业目的，且并未对消费者造成误导或损失，那么这种行为可能不构成欺诈。

综上所述，厂家出给代理商的产品使用旧的产品更换了新的条码，这种行为有可能构成欺诈。但具体是否构成欺诈，还需要根据厂家的主观意图、行为方式、产品性质以及消费者是否受到实际损失等因素进行综合判断。如果你有相关证据或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。