伤残司法鉴定不可以做无因果关系的鉴定。以下是对此结论的详细分析：

一. 两者定义与目的不同

1. 伤残司法鉴定：主要是依据特定的伤残鉴定标准，对伤者的身体损伤或功能障碍程度进行评估，并评定伤残等级。其核心目的在于为赔偿金额的确定、康复计划的制定等提供依据。
2. 无因果关系的鉴定：即因果关系鉴定的一种特殊情况，旨在确定特定事件、行为或因素与损害结果之间是否存在因果关联。其核心在于明确责任归属和责任比例。

• 例如，伤残司法鉴定关注的是伤者因事故导致的伤残程度，而无关乎事故本身与伤残之间的因果关系。

二. 鉴定内容与方法不同

1. 伤残司法鉴定：主要依据伤残鉴定标准，通过临床检查、影像学检查等手段，对伤者的肢体功能、感官功能等进行评估。
2. 无因果关系的鉴定：则需要综合考虑时间顺序、损害表现、相关科学知识等因素，运用多学科知识进行推断。

• 例如，伤残鉴定可能只需检查伤者的身体损伤情况，而因果关系鉴定则需要深入探究事故发生的经过、伤者的病史等，以判断事故与伤残之间的关联。

三. 侧重点与应用场景不同

1. 伤残司法鉴定：侧重于评估伤者的伤残程度，为法律纠纷中的赔偿问题提供依据。
2. 无因果关系的鉴定：则更侧重于明确责任归属，广泛应用于刑事诉讼、民事诉讼、工伤认定等多种场景。

• 例如，在交通事故中，伤残司法鉴定可以确定伤者的伤残等级，而因果关系鉴定则可以判断事故是否与伤者的伤残有直接关系。

综上所述，伤残司法鉴定与无因果关系的鉴定在定义、目的、内容、方法以及应用场景等方面均存在显著差异。因此，伤残司法鉴定不可以做无因果关系的鉴定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。