抵押人是否承担延迟履行金，需根据具体案例及法院判决来确定。以下是对此问题的详细分析：

一. 抵押人与延迟履行金的关系

1. 一般情况：在借贷或债务纠纷中，如设定了抵押，当债务人未按时履行债务时，抵押人可能需以其抵押物来承担担保责任。但这并不直接意味着抵押人需承担延迟履行金。
2. 延迟履行金的性质：延迟履行金是对债务人未按时履行债务的一种惩罚性措施，旨在督促债务人尽快履行。其承担主体通常是债务人，而非抵押人。

二. 案例分析

• 案例情境：假设甲向乙借款，并以自己的房产作为抵押。借款到期后，甲未按时还款，乙遂向法院提起诉讼并要求强制执行。在执行过程中，乙要求甲支付延迟履行金。
• 法院判决：法院在审理此案后，可能判决甲需向乙偿还借款本金及利息，并支付延迟履行金。但关于抵押人（即甲）是否需承担延迟履行金，法院会根据具体情况进行裁决。若抵押合同中未明确约定抵押人需承担延迟履行金，且法院认为抵押人仅以其抵押物承担担保责任，则抵押人无需支付延迟履行金。

三. 法律依据

• 《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中，并未直接规定抵押人需承担延迟履行金。延迟履行金的承担主体主要是债务人。

四. 我的观点

• 抵押人通常不直接承担延迟履行金：除非抵押合同中明确约定了抵押人需承担此类费用，或法院在特定情况下认为抵押人应承担相应责任。
• 建议明确合同约定：为避免未来纠纷，建议在抵押合同中明确约定各方责任及费用承担情况。

综上所述，抵押人是否承担延迟履行金需根据具体案例及法院判决来确定。在一般情况下，抵押人仅以其抵押物承担担保责任，而无需直接支付延迟履行金。如有进一步需要，您可以继续咨询我。