发生事故后，是否需要去对方保险公司实地谈，主要取决于事故的具体情况、责任判定以及保险公司的理赔流程。以下是对此问题的详细分析：

一. 双方责任明确且无异议的情况

1. 无需实地谈判：如果事故责任明确，双方对责任划分没有争议，并且能够提供清晰的事故证据（如交警出具的事故认定书），那么通常不需要去对方保险公司实地谈判。双方可以按照保险公司的理赔流程，分别向各自的保险公司报案并提交相关材料。

2. 理赔流程：在这种情况下，你只需按照自己保险公司的要求，提供必要的理赔资料，如事故认定书、维修发票等，然后等待保险公司的审核和赔付。

二. 双方责任存在争议或损失复杂的情况

1. 可能需要实地谈判：如果事故责任存在争议，或者损失情况比较复杂，涉及多种损失类型（如人身伤害、车辆损坏、公共设施损坏等），那么保险公司可能会要求双方到场，以便更全面地了解事故情况，协助调查，并共同确认损失。

2. 谈判目的：实地谈判的目的是为了更准确地认定事故责任，评估损失，并协商赔偿方案。通过双方当事人的陈述和提供的证据，保险公司可以更全面地掌握事故情况，从而做出更公正的理赔决定。

三. 保险公司的具体要求

• 有些保险公司可能有特定的理赔流程和要求，需要双方当事人到场进行某些环节的确认或签字。在这种情况下，你需要根据保险公司的具体要求来决定是否需要去实地谈判。

四. 法律依据

• 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。这一法规为事故责任的认定提供了法律依据，也是保险公司进行理赔的重要依据。

我的观点：在处理交通事故理赔事宜时，你应首先了解事故的具体情况、责任判定以及保险公司的理赔流程。如果责任明确且双方无异议，通常可以按照保险公司的要求，通过线上或邮寄方式提交理赔资料，无需实地谈判。但如果责任存在争议或损失复杂，或者保险公司有特定要求，那么可能需要去对方保险公司实地谈判，以便更全面地了解事故情况并协商赔偿方案。如有进一步需要，您可以继续咨询我。