结论前置：借款合同没有采用书面形式，在一定条件下仍然是符合法律规定的，具有法律效力。

在探讨这个问题时，我们首先要明确的是，借款合同的形式并非一成不变，它可以根据实际情况和法律规定来灵活确定。

1. 法律对借款合同形式的规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同原则上应当采用书面形式。这一规定主要是为了保障交易的明确性和稳定性，特别是在非自然人（如企业、组织）之间的借贷行为中，书面形式能够更清晰地界定双方的权利和义务。
   • 然而，法律也允许自然人之间的借款采用更为灵活的形式，包括口头约定。这主要是考虑到自然人之间借贷的便捷性和灵活性。

2. 借款合同有效的条件：

   • 无论借款合同采用何种形式，要使其具有法律效力，必须满足以下条件：
     • 行为人具有相应的民事行为能力；
     • 双方达成真实意思表示，即借款行为必须基于双方的真实意愿；
     • 不违反法律法规与公序良俗，即借款行为的内容和目的不得违反国家法律、行政法规的强制性规定，也不得违背社会公共利益和道德风尚；
     • 对于自然人之间的借款，还需要款项实际交付，即借款合同属于实践合同，除意思表示一致外，还需款项实际转移给借款人。

3. 没有书面合同的风险与应对：

   • 尽管口头借款在一定条件下有效，但缺乏书面合同确实会带来一些风险，如证据收集困难、法律适用不确定性等。
   • 为了降低这些风险，双方可以采取一些补救措施，如订立还款计划或协议书、搜集并保存证据（如收据、借条、银行转账记录、聊天记录等）等。

综上所述，借款合同没有采用书面形式，并不必然导致合同无效。在符合相关法律规定和条件的情况下，口头借款同样具有法律效力。然而，为了保障双方权益和避免不必要的纠纷，建议尽量签订书面借款合同，并妥善保管相关证据和材料。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。