针对“检察院对举报的行贿的只有线索没有直接证据会不会立案”这一问题，我可以给出以下分析：
一般情况下，仅有线索而没有直接证据，检察院可能不会直接立案。立案通常需要有一定的事实材料证明犯罪事实存在，并且需要追究刑事责任。在贿赂案件中，由于这类犯罪往往具有隐蔽性，直接证据难以获取，但立案仍然需要依据相关证据链来综合判断。
立案条件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查。认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。因此，立案的前提是有犯罪事实存在，并且需要追究刑事责任。
证据要求：虽然直接证据是证明犯罪事实的重要材料，但在没有直接证据的情况下，如果能够通过间接证据形成完整的证据链条，清晰指向行贿受贿事实，也可能满足立案条件。间接证据可以包括行贿受贿双方的可疑行为轨迹、异常的资金往来、证人提供的证言等。
司法机关的调查权：即使报案人最初没有提供直接证据，司法机关仍然具有调查权。他们可以通过自行调查获取相关线索和证据，以证实是否存在行贿犯罪。如果司法机关在调查过程中获取到了相关证据，即使报案人最初没有证据，也可能依据这些调查结果进行立案。
综上所述，仅有线索而没有直接证据的情况下，检察院是否会立案取决于能否通过间接证据形成完整的证据链条，以及司法机关的调查结果。如果报案人提供了可疑的线索，司法机关会进行审查，并根据实际情况决定是否立案调查。因此，如果你有相关线索或怀疑，建议向司法机关提供，由其进行调查判断是否符合立案标准。