结论前置：没有直接证据证明受贿的情况下，检察院一般不会轻易起诉，但若存在其他间接证据且能形成完整证据链，检察院仍可能提起公诉。

详细分析：

1. 直接证据的重要性：

   • 在刑事案件中，直接证据是证明犯罪事实存在的最有力证据。对于受贿案件而言，直接证据可能包括行贿人的证言、受贿人的自认、转账记录、录音录像等。
   • 如果完全没有直接证据，仅凭间接证据或推测，检察院在提起公诉时会非常谨慎，因为这涉及到对被告人权利的保障和司法公正的维护。

2. 间接证据的作用与证据链的形成：

   • 间接证据虽然不能直接证明犯罪事实，但当多个间接证据相互印证，形成完整的证据链时，也可以作为定罪的依据。
   • 在受贿案件中，间接证据可能包括被告人的职务行为、与行贿人的关系、财产状况变化等。如果这些间接证据能够相互印证，且排除合理怀疑，检察院仍可能提起公诉。

3. 检察院的起诉标准：

   • 检察院在提起公诉时，需要遵循“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的标准。这意味着检察院必须认为有足够的证据证明被告人有罪，且这些证据已经达到了排除合理怀疑的程度。
   • 如果检察院认为证据不足或存在疑问，通常会选择不起诉或退回补充侦查，以确保案件的公正处理。

4. 被告人的权利保障：

   • 在刑事诉讼中，被告人享有无罪推定的权利。这意味着在未经法院依法判决前，被告人应被视为无罪。
   • 如果检察院在没有足够证据的情况下提起公诉，被告人有权在法庭上提出无罪辩护，并要求检察院承担举证责任。如果检察院无法提供充分证据证明被告人有罪，法院应判决被告人无罪。

法律建议：

• 如果你或你身边的人涉嫌受贿案件，且担心证据问题，建议及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的法律后果。
• 律师可以帮助你分析案件证据，评估起诉风险，并提供相应的法律策略和建议。
• 在面对检察院的指控时，保持冷静和理性，积极配合律师的工作，共同维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果检察院在没有足够证据的情况下提起公诉，且法院最终判决被告人无罪，这将对被告人的名誉和职业生涯造成一定影响，但被告人可以通过法律途径寻求赔偿和恢复名誉。
• 如果检察院有充分证据证明被告人受贿，且法院判决被告人有罪，被告人将面临相应的刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。