虚假诉讼不构成诈骗的辩护意见，主要应从虚假诉讼与诈骗罪的构成要件差异、行为目的及法律后果等方面进行阐述。

一. 虚假诉讼与诈骗罪的构成要件差异

1. 虚假诉讼：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三百零七条之一，虚假诉讼是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。其构成要件主要包括捏造事实、提起民事诉讼以及妨害司法秩序或侵害他人合法权益。
2. 诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大的行为。其构成要件包括非法占有目的、诈骗行为、公私财物以及数额较大。

• 例如，某人以捏造的事实提起民事诉讼，但其目的并非为了非法占有他人财物，而是为了干扰司法程序或损害他人名誉，这种情况下就不符合诈骗罪的构成要件。

二. 行为目的不同

1. 虚假诉讼：行为人的目的可能是为了获取某种不正当的利益，如拖延诉讼、逃避债务等，但并非一定是以非法占有为目的。
2. 诈骗罪：行为人的目的必须是非法占有他人财物，即意图通过欺骗手段将他人财物据为己有。

• 例如，某人在民事诉讼中故意提供虚假证据，但其目的是为了赢得诉讼，获取本应属于自己的财产，而非非法占有他人的财产，这种情况下就不应认定为诈骗罪。

三. 法律后果的差异

1. 虚假诉讼：根据法律规定，虚假诉讼的行为人可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚。情节严重的，还可能面临更重的刑罚。
2. 诈骗罪：诈骗罪的刑罚则根据诈骗数额的大小而定，数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

综上所述，虚假诉讼与诈骗罪在构成要件、行为目的及法律后果等方面存在显著差异。因此，在辩护过程中，应重点从这些方面出发，论证虚假诉讼行为不构成诈骗罪。如有进一步需要，您可以继续咨询我。