针对虚假诉讼的辩护要点，可以从以下几个方面进行深入分析和阐述：

1. 明确虚假诉讼的构成要件：

   • 无中生有捏造事实：这是构成虚假诉讼罪的关键。如果行为人凭空虚构、伪造事实，完全没有依据地提起民事虚假诉讼，那么这种行为就涉嫌构成犯罪。辩护时，需要重点审查行为人是否确实存在无中生有捏造事实的行为。
   • 部分篡改事实不构成犯罪：与无中生有捏造事实不同，部分篡改事实型虚假诉讼通常不构成犯罪。这包括对设立、变更、终止民事法律关系的行为进行部分篡改，如篡改行为主体、客体、内容等，但并未完全虚构法律关系。辩护时，可以强调行为人的篡改行为并未达到构成犯罪的程度。

2. 分析非典型虚假诉讼的无罪辩点：

   • 事实未改变，法律关系性质改变：在某些情况下，虽然法律关系的性质发生了改变，但事实本身并未改变。这种情况下，通常不构成虚假诉讼罪。
   • 篡改民事法律关系主体，权利本身未改变：如果行为人只是篡改了民事法律关系的主体，但权利本身并未发生改变，那么这种行为也不构成虚假诉讼罪。
   • 借名买卖和借名签约：在借名买卖和借名签约的情况下，受托人有权以自己名义行使权利和诉讼，这是合法有效的行为，不属于捏造事实，因此不构成犯罪。
   • 签订相对人空白的合同：签订相对人空白的合同，通常被视为概括性授权，推定主观上具有与不特定人成立合同的意思表示，这是合法民事行为，不属于虚构民事法律关系，因此不构成犯罪。
   • 伪造证据制造管辖连接点：伪造证据制造管辖连接点，并不构成虚假诉讼罪。因为虚假诉讼罪规制的是捏造实体民事权利的行为，而捏造程序权利并不属于其规制对象。

3. 审查代理人是否构成犯罪：

   • 代理人构成犯罪，必须是实行犯，即代理提起民事诉讼并有具体代理行为。如果代理人只是名义上的代理人，并未实际参与诉讼或提供具体代理行为，那么通常不构成犯罪。

4. 强调部分篡改型虚假诉讼不构成犯罪的原则：

   • 部分篡改型虚假诉讼不构成虚假诉讼犯罪，也不能依照想象竞合犯转化为诈骗罪。这是辩护时需要重点强调的原则之一。

5. 结合具体案例进行辩护：

   • 在辩护过程中，可以结合具体案例来阐述上述辩护要点。通过分析案例中的事实、法律关系以及行为人的行为性质，来进一步论证行为人不构成虚假诉讼罪的理由。

综上所述，虚假诉讼的辩护要点主要包括明确虚假诉讼的构成要件、分析非典型虚假诉讼的无罪辩点、审查代理人是否构成犯罪、强调部分篡改型虚假诉讼不构成犯罪的原则以及结合具体案例进行辩护。在辩护过程中，需要充分运用法律知识和辩护技巧，为行为人争取最大的合法权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。