在合同纠纷案件中，法院对合同的审查通常涉及两个方面：一是合同是否成立并有效，二是合同是否为格式合同。以下是对这两个方面的详细解答：
一、合同是否成立并有效
结论：合同的成立与有效是两个不同的概念，需要分别进行审查。
合同的成立：
- 合同的成立是指合同当事人就合同的主要条款达成一致意见，即合同双方就合同内容形成了合意。
- 法院在审查合同是否成立时，会关注合同当事人是否有明确的缔约意图，以及是否就合同的主要条款（如标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式等）进行了约定。
合同的有效：
- 合同的有效是指合同符合法律规定的有效要件，能够产生法律效力。
- 法院在审查合同是否有效时，会关注合同是否具备以下要件：合同当事人具有相应的民事行为能力；合同内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定；合同意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等情形。
- 如果合同存在无效或可撤销的情形（如违反法律、行政法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形），则法院会认定合同无效或可撤销。
二、合同是否为格式合同
结论：格式合同是指由一方预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的合同。法院在审查合同是否为格式合同时，会关注合同的制定和签订过程。
格式合同的特征：
- 由一方预先拟定，而不是在双方协商过程中逐渐形成的。
- 在订立合同时，通常不允许对方对合同内容进行修改或协商。
- 通常用于大量、重复的交易中，以提高交易效率。
法院对格式合同的审查：
- 法院会审查合同的制定过程，判断其是否由一方预先拟定，并在订立时未与对方协商。
- 如果合同被认定为格式合同，且存在对一方当事人明显不公平或不合理的条款，法院可能会依据相关法律规定，认定该条款无效或对整个合同进行有利于非制定方的解释。
综上所述，法院在审理合同纠纷案件时，会全面审查合同的成立与有效性，以及合同是否为格式合同。如果合同存在任何问题，法院将依法作出相应的裁判。如果您有任何关于合同纠纷的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。