仅凭两份证言不能判刑。下面我将从法律角度详细解释这一结论：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证人证言只是证据的一种形式，而且必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定：“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”这意味着，即使有两个证人证言，也必须经过严格的查证过程，确认其真实性和可靠性。
   • 同时，该法第五十五条强调：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。”这表明，判决不能仅仅依赖证人证言，而需要综合考虑全案的证据情况。

2. 证人证言的特性：

   • 证人证言属于言词证据，具有主观性和易变性的特点。证人可能会受到自身记忆、感知能力、主观情感等因素的影响，导致证言内容存在偏差。
   • 证人在不同时间、不同情境下，其证言也可能发生变化。因此，仅凭两份证言，难以确保其稳定性和准确性。

3. 证据充分性要求：

   • 刑事案件的定罪需要证据确实、充分。这要求定罪量刑的事实都有证据证明，且这些证据均已经过法定程序查证属实。
   • 仅有两份证言，缺乏其他物证、书证、鉴定意见等客观证据的支撑，难以满足证据确实、充分的要求。

4. 实际案例：

   • 在实际司法实践中，法院通常不会仅凭两份证言就作出判决。而是会综合考虑全案的证据情况，包括物证、书证、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见等多种证据。

综上所述，仅凭两份证言不能判刑。法院在判决时，会综合考虑全案的证据情况，并经过严格的查证和质证程序，确保证据的真实性和可靠性，才能作出公正的判决。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。