债务人主动提出高额违约金，其合法性需根据具体情况判断。

1. 违约金性质的考量：

   • 违约金是合同双方在合同中预先约定的，当一方违约时，应向另一方支付的金钱或其他给付。
   • 其目的主要在于担保合同的履行，同时兼具对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的功能。

2. 合法性判断依据：

   • 合同约定：首先，需查看合同中是否有关于违约金的明确约定。若合同中有明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，则债务人主动提出的高额违约金可能合法。
   • 实际损失与违约金的关系：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。因此，若债务人提出的高额违约金远高于实际损失，其合法性可能受到质疑。
   • 公平原则：在判断违约金的合法性时，还需考虑公平原则。若债务人提出的高额违约金显然不公平，如远远超出守约方的实际损失或合同标的额，则可能被视为不合法的“高利贷”或“惩罚性违约金”。

3. 法律建议：

   • 在签订合同时，双方应合理约定违约金数额，确保其既能起到担保合同履行的作用，又不会过分高于实际损失。
   • 若债务人提出高额违约金，守约方应仔细评估其合理性，并考虑是否需要请求人民法院或仲裁机构予以调整。
   • 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律意见和解决方案。

综上所述，债务人主动提出的高额违约金是否合法，需结合合同约定、实际损失、公平原则等多个因素进行综合判断。若您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。