不合理。

一. 分析货物款项支付的合理性

根据《中华人民共和国民法典》的相关条款，我们可以对这一问题进行如下分析：

1. 货物不合格与合同目的

   • 依据《民法典》第六百一十条，若货物不符合质量要求，且这种不符合质量要求的情况严重到致使买方不能实现合同目的，则买方有权选择拒绝接受这部分货物或者解除合同。
   • 在此案例中，仅第二批货物有问题，而第一批货物已按合同要求交付且质量合格。因此，买方不能因第二批货物的问题而拒绝支付第一批货物的款项，因为第一批货物并未影响买方实现合同目的。

2. 违约责任与买方选择

   • 《民法典》第五百八十二条规定，当合同履行不符合约定时，违约方应当按照约定承担违约责任。
   • 若双方对违约责任没有约定或约定不明确，受损害方可以根据货物的性质及损失大小，合理选择要求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或报酬等违约责任。
   • 在此情况下，买方可以要求卖方对第二批不合格货物进行修理、更换或退货，并据此减少支付相应部分的价款。但买方不能因此拒绝支付全部货款，包括第一批合格货物的款项。

二. 实际案例与解决方案

• 例如，供需双方签订购销合同后，供方按期发运了第一批质量合格的货物，但第二批货物质量不合格。需方不能因此拒绝支付第一批货物的款项，而应就第二批货物的问题与供方进行协商，要求供方承担违约责任，如更换货物或减免相应价款。

三. 总结与建议

• 不合理：买方不能因第二批货物的问题而拒绝支付第一批货物的款项。
• 我建议：买方应就第二批货物的问题与卖方进行协商，要求卖方承担相应的违约责任，并按时支付第一批货物的款项。如有必要，双方可签订补充协议明确责任与赔偿事宜。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。