在我国，经济犯罪很少判处死刑，这一现象背后有多重原因和法律依据。以下是对此问题的详细解答：

结论前置

经济犯罪很少判处死刑，主要是因为随着我国刑事立法的发展和司法理念的进步，对死刑的适用越来越慎重，且经济犯罪中适用死刑的罪名已大幅减少。

一、历史背景与立法变革

历史上，我国经济犯罪中配置死刑的罪名较多，但随着法治的进步和人权保障理念的提升，立法机关开始逐步减少经济犯罪中的死刑条款。例如，《刑法修正案（八）》和《刑法修正案（九）》就大幅削减了经济犯罪的死刑罪名，体现了刑罚轻缓化的趋势。

二、现行法律规定

截至目前，仍保留死刑的经济犯罪主要包括生产、销售假药罪和生产、销售有毒、有害食品罪等极少数罪名。这些罪名之所以保留死刑，是因为它们严重危害了公众的健康和安全，社会影响极其恶劣。然而，即使在这些罪名中，死刑的适用也是极其慎重的，必须严格遵循罪刑法定、罪责刑相适应等原则。

三、死刑适用的严格性

在司法实践中，对于经济犯罪的死刑适用，法院会综合考虑多种因素，包括犯罪的严重程度、犯罪人的主观恶性、社会危害程度以及悔罪表现等。只有在犯罪行为极其严重、犯罪后果极其恶劣、犯罪分子主观恶性极大的情况下，才可能适用死刑。这体现了我国法律对生命权的尊重和对人权的保障。

四、其他经济犯罪的刑罚情况

对于其他经济犯罪，如贪污、集资诈骗等，虽然也可能根据犯罪情节的严重程度面临严厉的刑罚，但并不必然导致死刑。具体的刑罚会根据犯罪的数额、手段、后果以及犯罪人的主观恶性、悔罪表现等因素来综合判断。在这些案件中，更多地倾向于通过长期自由刑、财产刑等手段来实现惩罚和预防犯罪的目的。

综上所述，经济犯罪很少判处死刑是符合我国刑事立法和司法实践的发展趋势的。这一趋势体现了对犯罪人权益的尊重和对刑罚合理性的追求。如果你对某个具体的经济犯罪案件有疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。