贪污数额巨大并不必然导致判处死刑。实际量刑是一个综合考量的过程，涉及犯罪数额、情节、社会危害程度以及悔罪表现等多方面因素。以下是从多个角度对这一问题的详细解答：

1. 法律背景与规定：

   • 贪污罪是指国家工作人员利用职务便利，非法占有公共财物的行为。其量刑主要依据贪污数额及情节轻重。
   • 《中华人民共和国刑法》第三百八十三条明确规定，贪污数额特别巨大并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，才可能处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。这表明死刑的适用条件非常严格。

2. 死刑适用的慎重性与谨慎性：

   • 我国对于死刑持非常慎重的态度，通常仅适用于罪行极其严重的犯罪分子。
   • 法院在决定是否适用死刑时，会全面考虑犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及是否有自首、立功等情节，确保量刑的公正与合理。

3. 贪污罪的特殊性及其量刑考量：

   • 贪污罪作为经济犯罪，其社会危害性与暴力犯罪等不同，更多涉及复杂的经济活动与利益关系。
   • 在惩治贪污的同时，我国也重视通过制度建设、监督制约等手段预防腐败，追求长期的社会效益。
   • 相较于判处死刑，追回贪污款项、挽回经济损失同样重要，这有助于减轻社会损害并警示他人。

4. 国际趋势与我国政策调整：

   • 全球范围内减少或废除死刑是大势所趋，我国司法理念亦与时俱进，逐渐限制和慎重适用死刑，注重人权保障与刑罚的教育改造功能。
   • 我国刑罚理念逐渐从单纯的惩罚向教育改造、预防犯罪转变，强调少杀、慎杀，严格控制和慎重适用死刑。

5. 具体案例的差异性影响：

   • 每个贪污案件都有其独特的事实和情节，如主动投案自首、积极退赃等，这些因素都会影响最终的量刑结果。
   • 我国在反腐败斗争中坚持“惩前毖后、治病救人”的方针，对于表现良好的犯罪分子可能会依法从轻或减轻处罚。

综上所述，贪污数额巨大而不判死刑的情况是多种因素共同作用的结果。我国在不断完善反腐败法律制度的同时，也注重人权保障、教育改造与社会预防，以构建更加公平、正义、廉洁的社会环境。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律咨询，请随时向我提问。