关于农村自建房签合同中整体质保2年是否合理的问题，这主要取决于双方当事人的协商以及当地的法律法规或行业惯例。以下是我的详细分析：

1. 合同自由原则：

   • 根据合同法的基本原则，合同内容应当由双方当事人自由协商确定，只要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即应认定为有效。
   • 因此，如果自建房的双方当事人在合同中明确约定了整体质保期为2年，并且这一约定是双方真实意思的表示，那么这一约定就是合理的。

2. 行业惯例与法律法规：

   • 在某些地区或行业，可能存在关于自建房质保期的惯例或规定。如果当地的行业惯例或法律法规对自建房的质保期有明确要求，那么合同中的质保期约定应当符合这些要求。
   • 如果当地没有明确的法律法规或行业惯例，那么质保期的长短就更多地依赖于双方当事人的协商。

3. 质保期的合理性评估：

   • 从技术角度来看，自建房的质保期应当与房屋的结构、材料、施工工艺等因素相匹配。如果房屋采用了高质量的材料和先进的施工工艺，那么质保期可能会相对较长。
   • 另外，质保期的长短还应当考虑到房屋的使用频率和条件。如果房屋将承受较大的使用压力或处于恶劣的环境中，那么质保期可能需要相应延长。

4. 建议与注意事项：

   • 在签订自建房合同时，建议双方当事人充分协商并明确质保期的具体条款，包括质保期的起算时间、质保范围、质保责任等。
   • 如果对质保期有特别的要求或疑问，可以咨询当地的建筑行业专家或律师，以确保合同的合法性和合理性。

综上所述，农村自建房签合同中整体质保2年是否合理，主要取决于双方当事人的协商以及当地的法律法规或行业惯例。如果这一约定是双方真实意思的表示，并且符合当地的法律法规或行业惯例，那么这一约定就是合理的。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。