针对您提出的“行人未走斑马线被逆行电动车撞伤交通事故应该怎么认定”的问题，以下是对此问题的详细解答：
首先，我们要明确的是，在道路交通中，行人未走斑马线而发生事故时，责任的认定是一个综合判断的过程，它依赖于《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，并结合具体案情来做出决定。
责任认定的核心原则
过错责任原则：
- 根据《道路交通安全法》第76条，交通事故责任是根据当事人行为对事故发生的作用以及过错程度来划分的。
- 行人未走斑马线，这本身违反了交通法规（如《道路交通安全法实施条例》第75条），因此通常会被认定存在过错。
机动车注意义务：
- 机动车驾驶人需要履行安全驾驶的义务。
- 如果机动车存在超速、酒驾、分心驾驶等违法行为，即使行人有过错，机动车也可能需要承担部分或全部责任。
因果关系分析：
- 需要明确行人未走斑马线与事故发生之间是否存在直接的因果关系。
- 例如，如果行人突然横穿马路导致驾驶员避让不及，那么行人的责任可能会更大；而如果驾驶员因为疏于观察而引发碰撞，那么责任可能会更多地倾向于机动车。
常见责任划分情形
- 行人完全未走斑马线且机动车无违法：行人可能会负主要或全部责任，比如行人翻越护栏横穿快速路的情况。
- 机动车存在明显违法：如超速、酒驾等，机动车可能会负主要或全部责任。
- 双方均有过错：责任会根据双方的过错程度来分担，比如行人未走斑马线同时机动车超速，可能双方各负同等责任或主次责任。
- 道路设施缺陷或视线遮挡：这种情况可能会减轻行人的责任。
特殊情形处理
- 无接触事故：即使车辆没有直接接触行人，但如果存在因果关系，车辆仍然需要承担责任。
- 儿童或特殊群体：对于学龄前儿童、精神病人等无民事行为能力人发生的事故，其监护人可能需要承担责任。
- 逃逸或故意行为：如果机动车逃逸或故意撞击行人，将承担全部责任并面临更严厉的处罚。
法律依据
- 《道路交通安全法》第61条：行人应走人行道或斑马线。
- 《道路交通安全法实施条例》第91条：交警部门根据当事人的行为作用及过错来划定责任。
- 《民法典》第1208条：在机动车与非机动车或行人的事故中，如果机动车无过错，其责任减轻不超过10%，并且在交强险范围内优先赔偿。
建议
- 对于行人：应遵守交通规则，优先选择斑马线通行，并在夜间穿着反光衣物以提高可见性。
- 对于驾驶员：应减速慢行，注意观察路况，特别是在无信号灯路口或人流密集的区域。
- 争议处理：如果对责任认定有异议，可以申请复核或通过诉讼来维护自己的权益。
综上所述，行人未走斑马线被逆行电动车撞伤的交通事故责任认定是一个复杂的过程，它涉及到多个因素和法律规定。在实际操作中，应综合考虑各种情况来做出公正、合理的判断。