针对您提出的“电动车逆行把逆行的步行人撞伤责任怎样认定”的问题，这是一个涉及交通法规与责任划分的复杂情况。以下是我根据相关法律法规及实践经验，为您提供的详细解答：
一、责任认定的基本原则
在交通事故中，责任认定主要遵循以下原则：
行为违法性原则：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车和非机动车都应靠右侧通行，行人则应在人行道内行走。逆行行为严重违反了这一基本交通规则，因此逆行方（无论是电动车还是步行人）在事故中通常需承担主要或全部责任。
因果关系原则：需判断逆行行为与事故发生的直接关联性。若事故因一方逆行直接导致，则该方应承担相应责任；若双方均存在逆行等违规行为，则需综合评估各自过错程度。
路权原则：正常行驶方在合法使用道路时享有优先通行权。逆行方通过侵占对向车道或人行道行使路权，其行为本身即构成对交通秩序的破坏。
二、具体责任划分情形
针对您提出的情况，我们可以进行如下分析：
仅电动车逆行：若步行人正常行走，而电动车逆行导致撞伤步行人，那么电动车逆行方将承担全部责任。这是因为逆行行为直接导致了事故的发生，且步行人在此过程中无过错。
双方均逆行：若电动车和步行人均存在逆行行为，那么责任划分将根据各自的过错程度来确定。例如，如果电动车逆行速度较快，且未采取避让措施，而步行人逆行时未注意观察路况，那么电动车逆行方可能承担主要责任，步行人承担次要责任。
其他特殊情况：如步行人突然闯入逆行电动车的行驶路线，且电动车驾驶人已采取避让措施但仍未能避免事故发生，那么步行人的过错行为可能减轻电动车驾驶人的责任。但这种情况需要具体证据支持，如监控录像、行车记录仪数据等。
三、影响责任认定的关键因素
在责任认定过程中，以下因素将起到关键作用：
现场证据完整性：监控录像、行车记录仪数据、现场照片等客观证据对还原事发过程具有决定性作用。这些证据能够直观展示事故发生的经过，为责任认定提供有力支持。
当事人陈述可信度：当事人的陈述是责任认定的重要参考之一。但需结合证人证言、物证痕迹等证据链验证各方陈述的真实性。若当事人陈述存在矛盾或不合理之处，将影响其可信度。
专业机构鉴定意见：如车速鉴定、车辆性能检测等技术报告，这些报告能够提供专业的技术数据，直接影响责任比例划分。例如，若电动车超速行驶导致事故发生，那么超速行为将成为加重其责任的重要因素。
四、责任认定的程序与赔偿处理
报警与现场勘查：发生交通事故后，当事人应立即报警。公安机关交通管理部门会迅速派员赶赴现场进行勘查、检查、调查，并收集相关证据。
制作交通事故认定书：基于现场勘验、检查、调查结果以及检验、鉴定结论，公安机关交通管理部门会及时制作交通事故认定书。这份认定书具有权威性和法律效力，是后续处理事故赔偿等问题的重要依据。
赔偿问题的处理：根据事故责任认定书的结论，各方当事人将按照各自的责任比例承担相应的赔偿责任。赔偿范围包括人身损害赔偿（如医疗费、误工费、护理费等）和财产损失赔偿（如车辆维修费用等）。如果各方对赔偿问题无法达成一致意见，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。
总结与建议
电动车逆行把逆行的步行人撞伤的责任认定是一个综合考虑多种因素的复杂过程。在处理此类事故时，建议当事人及时报警、积极配合调查，并根据交通事故责任认定书的结论来承担相应的责任和义务。同时，也应注意保护自己的合法权益，如有异议应及时提出复核申请或通过法律途径解决争议。此外，为了预防类似事故的发生，建议广大交通参与者严格遵守交通规则，共同维护良好的交通秩序。