行人逆行被未成年人骑电动车撞，责任认定需结合具体情况分析，一般可能存在以下几种责任划分情形：

1. 行人主要责任，未成年人次要责任
   若行人存在明显逆行行为（如违反交通标志标线、在禁止行人通行的路段逆行），且该行为是导致事故发生的主要原因，而未成年人虽存在一定过错（如未减速、未注意观察路况），但过错程度较轻，则行人可能承担主要责任（如70%-90%），未成年人承担次要责任（如10%-30%）。
   法律依据：根据《道路交通安全法》第61条（行人应走人行道或靠路边行走）、第62条（行人不得跨越隔离设施等逆行行为），行人逆行属于违法行为，需承担相应责任；未成年人若存在未确保安全驾驶的情形，则需根据其过错程度分担责任。

2. 未成年人主要责任，行人次要责任
   若未成年人存在重大过错（如超速、违规载人、未佩戴安全头盔、未取得电动车驾驶资格等），且其过错是导致事故发生的主要原因，而行人虽存在逆行行为，但过错程度较轻（如逆行路段允许行人通行、逆行距离较短等），则未成年人可能承担主要责任，行人承担次要责任。
   法律依据：根据《道路交通安全法实施条例》第72条（驾驶电动车需年满16周岁、不得载人等），未成年人若违反规定驾驶电动车，需承担主要责任；行人逆行虽违法，但需结合具体情节判断责任比例。

3. 双方同等责任
   若行人与未成年人均存在明显过错，且过错程度相当（如行人逆行但未进入机动车道，未成年人未减速但未超速），则可能认定双方承担同等责任（各50%）。
   法律依据：根据《道路交通安全法》第76条，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；在电动车与行人事故中，可参照此原则划分责任。

4. 未成年人全责（行人无责）
   若行人逆行行为合法（如在人行道逆行、在允许行人通行的路段逆行），且已尽到合理注意义务（如观察路况、避让车辆），而未成年人存在故意碰撞、严重违规驾驶等行为，则未成年人可能承担全部责任。
   法律依据：根据《民法典》第1165条（过错责任原则），若行人无过错，则无需承担责任；未成年人若存在故意或重大过失，需承担全部赔偿责任。

补充说明：

• 未成年人责任能力：若未成年人未满8周岁，属于无民事行为能力人，其监护人需承担赔偿责任；若已满8周岁未满18周岁，需根据其经济能力承担部分或全部责任，监护人承担补充责任。
  
• 证据收集：事故责任认定需结合现场监控、证人证言、痕迹鉴定等证据，建议及时报警并保留相关证据。
  
• 调解与诉讼：若对责任认定有异议，可申请交警部门复核，或通过诉讼由法院根据证据重新认定责任。
  

如有具体细节（如事故路段、未成年人年龄、行人逆行情节等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您详细分析。