反馈意见函不盖章，在通常情况下可能不具备法律效力。具体分析如下：

一. 反馈意见函的法律效力

1. 形式要求：根据一般的法律原则，正式的法律文件或合同通常需要满足一定的形式要求，如签字、盖章等，以确保其真实性和有效性。反馈意见函作为表达意见或反映问题的文件，若未盖章，可能被视为非正式文件，其法律效力可能受到质疑。
2. 证明力问题：未盖章的反馈意见函在证明力上可能较弱。在涉及法律纠纷时，若对方否认收到或认可该意见函的内容，未盖章的意见函可能难以作为有效证据使用。

二. 实际情境考量

• 例如，在某些内部沟通或初步协商的场合，反馈意见函可能更多地作为一种沟通工具，而非正式的法律文件。在这种情况下，即使未盖章，也可能被视为双方的有效沟通，但并不具备法律上的强制执行力。

三. 建议与措施

• 盖章确认：为确保反馈意见函的法律效力，建议在发出前加盖公章或相关负责人的签字，以证明其真实性和有效性。
• 其他证据辅助：若因特殊原因无法盖章，可以考虑通过电子邮件、短信等其他方式确认对方已收到并认可该意见函的内容，并保存相关证据。

我的观点：反馈意见函作为表达意见或反映问题的文件，在形式上应尽可能满足法律要求，以确保其法律效力。因此，建议在发出反馈意见函时加盖公章或相关负责人签字，以增强其证明力和法律效力。如有进一步需要，您可以继续咨询我。